7 марта 2026 г. 12:32
(ФОТО: Минобороны/Facebook)
Приморский суд Одессы признал сотрудника территориального центра комплектации и социальной поддержки виновным в халатном отношении к военной службе.
Как пояснили в постановлении суда, халатность заключалась в том, что он намеренно выключил видеорегистратор (боди-камеру) во время проверки документов у военнообязанных.
Адвокат военного во время судебного заседания заявлял, что на указанном портативном видеорегистраторе используется карта памяти, которой хватает в целом не более 2,5 часа видеозаписи. Также, согласно письменных объяснений сотрудника ТЦК установлено, что ему было устно сообщено о неисправном техническом состоянии боди-камеры. Свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что на момент происшествия нагрудная видеокамера, закрепленная за ним, не функционировала по техническим причинам.
При получении указанной камеры от дежурного он проверил ее работоспособность, и в то время камера находилась в исправном состоянии. Впрочем, когда он попытался включить ее во время проверки документов - она не сработала. В тот же день вечером он сообщил об этом дежурному но служебный рапорт не составлял.
Зато суд установил, что портативный нагрудный видео-регистратор имел исправное состояние. Но при осуществлении остановки и проверки военно-учетных документов гражданина по неизвестным причинам вышел из строя. Дежурный предоставил письменные объяснения, согласно которым отметил, что военный действительно доложил ему о неисправном портативный нагрудный видео-регистратор устно. Письменных докладов о технических неисправностях портативного видеорегистратора солдат не осуществлял, ответственных лиц о технических неисправностях боди-камеры не сообщил. Впрочем дежурный сообщил, что видеофиксация на указанный портативный видео регистратор может осуществляться в течение 3-4 суток.
В конце концов суд оштрафовал военного на 17 тысяч гривен.
Кирило Бойко