Жителя Одессы признали виновным через 8 лет в участии в самообороне Крыма

Суд признал виновным одессита Константина Кукштеля в государственной измене и участии в незаконном вооруженном формировании во время оккупации Крыма. Приговор основывается на совокупности противоречивых доказательств, часть из которых вызвала возражения стороны защиты.

Об этом сообщил Судебный репортер.

Речь идет о событиях 2014 года в аннексированном Крыму, где, по версии обвинения, мужчина присоединился к так называемой "самообороне Крыма" и участвовал в деятельности пророссийских сил.

Согласно материалам дела, Кукштеля задержали в 2023 году в Одессе. Сотрудники СБУ остановили его автомобиль, после чего провели обыск и изъяли медаль "За защиту Крыма". Сам обвиняемый заявлял, что награду ему подбросили, а обстоятельства задержания называл незаконными.

Прокуратура настаивала, что еще в 2014 году мужчина вступил в "Судакскую роту народного ополчения Крыма", патрулировал улицы, дежурил на блокпостах и помогал блокировать украинские государственные органы. Зато он в суде категорически отрицал свою причастность к любым вооруженным формированиям и утверждал, что вел обычную гражданскую жизнь, работая мастером по ремонту техники.

Одним из ключевых доказательств стало видео с YouTube, где следователь якобы узнал Кукштеля среди участников присяги "Кубанского казачьего войска" в Крыму. Однако экспертиза не смогла подтвердить, что на кадрах именно он - изображения оказались непригодными для идентификации. Несмотря на это, видео приобщили к делу.

Существенную роль сыграли и показания очевидцев, которые заявили, что видели подсудимого в форме и во время проверок документов в Судаке. В то же время их показания содержали противоречия: один из свидетелей менял свои показания во время допросов, другой - узнал обвиняемого только через более чем восемь лет после событий. Кроме того, ни один из них не упомянул о характерном шраме на лице мужчины.

Защита также обращала внимание на несоответствия относительно изъятой медали. В частности, видеозапись обыска не зафиксировала момент ее обнаружения, а понятые давали разные версии относительно того, где именно ее нашли. К тому же его имя отсутствует в открытых списках награжденных этим знаком отличия.

Несмотря на эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что совокупность доказательств является достаточной для доказательства вины. В приговоре указано, что доводы защиты о недоказанности вины не заслуживают внимания, поскольку их опровергают установленные обстоятельства дела.

Сам Кукштель настаивал, что не поддерживает оккупацию Крыма и считает полуостров украинским. Его семья характеризовала его как патриота, который не имел связей с пророссийскими структурами.

Суд назначил ему 12 лет лишения свободы за госизмену. В то же время от наказания по другим статьям его освободили из-за истечения сроков давности.

Также в Николаеве завершились дебаты по делу бывшего разведчика Эдуарда Шевченко, обвиняемого в государственной измене. Обвинение заявляет о доказанной вине, тогда как защита настаивает на недостатке доказательств и возможной фальсификации дела

Анна Бальчінос