Суд оставил имущество под арестом по делу о растрате в порту "Южный"

Суд оставил под арестом телефон ключевого фигуранта дела о растрате более 7 миллионов гривен в порту "Южный", несмотря на требования защиты вернуть устройство. Правоохранители настаивали, что именно содержимое смартфона может содержать критические доказательства схемы завышенных закупок.

Об этом свидетельствует постановление Хаджибейского районного суда Одессы.

В деле о масштабном хищении государственных средств при закупках для ГП "МТП "Южный" суд отказался отменять арест имущества одного из фигурантов.

Речь идет об уголовном производстве, которое расследуют детективы Территориального управления БЭБ в Одесской области. По данным следствия, должностные лица государственного предприятия действовали в сговоре с представителями частных компаний и организовали схему закупки железнодорожного оборудования по искусственно завышенным ценам. Сумма переплаты, по оценкам следствия, превышает 7 миллионов гривен.

Правоохранители считают, что один из ключевых участников схемы - руководитель частной компании - координировал действия группы, поддерживал контакты с должностными лицами госпредприятия и разрабатывал механизмы завышения стоимости закупок.

Во время обыска в ноябре 2025 года по месту жительства фигуранта следователи изъяли:

• мобильный телефон Samsung Galaxy S25;
• 6 150 долларов США;
• 200 евро.

Сначала суд наложил арест на все изъятое имущество. Однако в феврале 2026 года апелляционный суд частично изменил это решение - арест оставили только на мобильный телефон, а денежные средства решили не арестовывать.

Защита настаивала на отмене ареста и возвращении телефона владельцу. Адвокат аргументировала это тем, что оснований для дальнейшего ограничения прав нет.

Впрочем, детективы выступили против. По их словам, получить доступ к содержимому телефона пока не удалось - устройство защищено графическим паролем, который не сообщается. Из-за этого следствие не может скопировать информацию или исследовать данные, которые могут быть доказательствами по делу.

Следственный судья согласился с аргументами стороны обвинения. В решении указано, что арест имущества является временной мерой, необходимой для сохранения вещественных доказательств.

Суд пришел к выводу, что потребности досудебного расследования пока оправдывают вмешательство в права собственника имущества. В частности, без исследования телефона может быть утрачена важная доказательная база по делу о растрате средств в особо крупных размерах.

В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты об отмене ареста на мобильный телефон.

В феврале Высший антикоррупционный суд Украины признал невиновными ряд представителей бывшего руководства порта "Южный", которых обвиняли в безосновательном начислении себе заработной платы.

Анна Літман