26 марта 2026
(Порт "Южный". ФОТО: gmk.center)
Суд оставил под арестом телефон ключевого фигуранта дела о растрате более 7 миллионов гривен в порту "Южный", несмотря на требования защиты вернуть устройство. Правоохранители настаивали, что именно содержимое смартфона может содержать критические доказательства схемы завышенных закупок.
Об этом свидетельствует постановление Хаджибейского районного суда Одессы.
В деле о масштабном хищении государственных средств при закупках для ГП "МТП "Южный" суд отказался отменять арест имущества одного из фигурантов.
Речь идет об уголовном производстве, которое расследуют детективы Территориального управления БЭБ в Одесской области. По данным следствия, должностные лица государственного предприятия действовали в сговоре с представителями частных компаний и организовали схему закупки железнодорожного оборудования по искусственно завышенным ценам. Сумма переплаты, по оценкам следствия, превышает 7 миллионов гривен.
Правоохранители считают, что один из ключевых участников схемы - руководитель частной компании - координировал действия группы, поддерживал контакты с должностными лицами госпредприятия и разрабатывал механизмы завышения стоимости закупок.
Во время обыска в ноябре 2025 года по месту жительства фигуранта следователи изъяли:
Сначала суд наложил арест на все изъятое имущество. Однако в феврале 2026 года апелляционный суд частично изменил это решение - арест оставили только на мобильный телефон, а денежные средства решили не арестовывать.
Защита настаивала на отмене ареста и возвращении телефона владельцу. Адвокат аргументировала это тем, что оснований для дальнейшего ограничения прав нет.
Впрочем, детективы выступили против. По их словам, получить доступ к содержимому телефона пока не удалось - устройство защищено графическим паролем, который не сообщается. Из-за этого следствие не может скопировать информацию или исследовать данные, которые могут быть доказательствами по делу.
Следственный судья согласился с аргументами стороны обвинения. В решении указано, что арест имущества является временной мерой, необходимой для сохранения вещественных доказательств.
Суд пришел к выводу, что потребности досудебного расследования пока оправдывают вмешательство в права собственника имущества. В частности, без исследования телефона может быть утрачена важная доказательная база по делу о растрате средств в особо крупных размерах.
В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты об отмене ареста на мобильный телефон.
В феврале Высший антикоррупционный суд Украины признал невиновными ряд представителей бывшего руководства порта "Южный", которых обвиняли в безосновательном начислении себе заработной платы.
Анна Бальчінос