Почему я не слушаю пленки Миндича

В связи с делом "Мидас" упоминается около пятнадцати человек, среди них Рустем Умеров, Сергей Шефир, Алексей Чернышов, куча зашифрованных персонажей и даже один Вова, который, предположительно, Александрович. Но мне не идет это чтение так же, как совсем не хочется начинать с первой страницы только что прочитанную книгу.

А что вы хотели за три рубля?

Вся суть Миндичгейта заключается в одном старом анекдоте. Мужчина выходит из не слишком отдаленных мест и сразу бежит в бордель. Там ему начинают предлагать желаемое, начиная от 500 рублей. Мужчина несколько раз отказывается и просит дешевле. В конце концов заявляет, что у него есть только три рубля. С такими возможностями его отправляют на вокзал, где он находит барышню за три рубля, но утром прибегает к ней с претензиями, что у него в интимных местах завелись лобковые вши. В ответ получает: "А ты что хотел, чтобы за три рубля у тебя там бегали песцы?"

Более 70 процентов избирателей проголосовали за человека без политического опыта, не зная его команды, убеждений и реальной квалификации. До начала избирательной кампании она не проявила себя ни в парламенте, ни хотя бы на местных выборах. Она сразу начала на словах бороться с коррупцией и потратила на политическую рекламу только в одной сети Facebook, как отмечает в своем материале Яна Золотарева, от 934 000 до 9 227 000 гривен.

Кто-то в 2019 году сомневался, что дорожное строительство является если не самой коррумпированной, то одной из самых коррумпированных сфер деятельности? Кого-то удивило, что борец с коррупцией прежде всего решил проявить себя именно на этой плодотворной ниве?

В течение 2020 года в рамках "Большого строительства" построили 4000 км дорог за 120 млрд грн. Для сравнения: в 2018 году на 3800 км дорог потратили 40 млрд гривен - строительство стало дороже в три раза. Из-за этого программу нередко стали называть "Большое воровство". В 2020 году правоохранительные органы выявили 429 уголовных правонарушений во время выполнения работ в рамках "Большого строительства".

Разве тогда не было все ясно? Появление или отсутствие какого-то варианта пленок Мидича зависело исключительно от наличия или отсутствия воли правоохранительных органов. После попытки власти лишить НАБУ и САП самостоятельности и подчинить их карманной прокуратуре стало понятно, что такая воля есть. Молодежь на улицах отстояла НАБУ и САП, дальше было дело времени.

Кто виноват и что делать

Если на вопрос "кто виноват" должны дать ответ правоохранители и суд, то с вопросом "что делать" сложнее.

Коррупция там, где много денег. Страна, находящаяся в состоянии войны, тратит основные средства на оборону. В этом заключается не только подлость воров, но и сложность ситуации. Расследовать кражи и обнародовать результаты расследования сложно с точки зрения секретности. Однако крайне необходимо объявлять подозрения каждому, кто этого заслуживает, и обнародовать фамилии, имена и отчества. Это важно даже для тех, кому в целом все понятно и кто не углубляется в детали, но хочет знать конкретные фамилии. Очень хочется надеяться, что война не смоет все и виновные предстанут перед судом.

Что дальше

Очень важно извлечь уроки из Миндичгейта. Украина обязательно победит, а значит, нас ждут выборы. Чтобы не допустить новых ошибок, необходимо понять, что политика - это такая же сфера профессиональной деятельности, как, например, медицина.

Вы пойдете делать операцию по удалению аппендицита к сантехнику? А почему? Ведь он тоже удаляет лишнее из труб, если система забилась? Наверняка не пойдете. Потому что от этого зависит ваша жизнь. А разве сегодня от политиков, то есть от власти, не зависит ваша жизнь?

Во время выборов Владимира Зеленского часто сравнивали с Рональдом Рейганом, который тоже был актером. Хочу напомнить, что Рейган начал заниматься политикой в 50-х годах. Восемь лет бывший актер был губернатором Калифорнии. В 1976 году он бросил вызов действующему президенту Джеральду Форду во время праймериз Республиканской партии и лишь в 1980-м году после серьезной политической карьеры стал президентом США.

Не сомневаюсь, что мы увидим кандидатов и среди военных. 34-й президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр - хороший пример. Он был не просто генералом армии, а одним из тех, с кем у американцев ассоциировалась победа во Второй мировой войне. Но и он пришел в Овальный кабинет не напрямую из штаба. В 1947 году Эйзенхауэр возглавил Колумбийский университет, но сразу заявил: не считает себя ученым и в академических вопросах будет полагаться на специалистов. Выполняя свою работу президента университета, он доводил свой рабочий день до 15 часов в сутки, при этом вход в его кабинет был свободен в любое время. Только после того, как Эйзенхауэр доказал, что способен добиваться результатов без прямых приказов, в 1952 году он стал кандидатом в президенты США. Это произошло через семь лет после войны и через пять лет после его увольнения из армии. В 1953 году он победил на выборах.

Хочу подчеркнуть, что если бы выборы состоялись завтра, я не голосовал бы ни за одну из тех кандидатур, которые называют в публичном пространстве. Критикуя власть, я просто критикую власть, а не работаю на чей-то рейтинг.

Ігор Льов