Подрядчик вышел сухим из воды в деле о коррупции на Херсонщине

В Херсонской области история с ремонтом крыши суда обернулась коррупционной схемой, где цифры в актах оказались выше реальности. Несмотря на доказанные убытки государству, дело завершилось без приговора.

Об этом свидетельствует постановление Херсонского городского суда.

Правоохранители расследовали коррупционную схему, связанную с капитальным ремонтом кровли здания районного суда в поселке Большая Александровка. Речь идет о договоре, заключенном между Территориальным управлением Государственной судебной администрации и частным предпринимателем в конце 2017 года.

По условиям контракта, подрядчик должен был выполнить ремонтные работы на сумму более 614 тысяч гривен. После завершения работ он подал акты выполненных работ, на основании которых государство осуществило оплату. Именно эти документы и стали ключевым элементом коррупционной схемы.

Следствие установило, что предприниматель сознательно внес в официальные акты ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ. В частности, в документах была указана завышенная сумма - более 574 тысяч гривен, тогда как фактическая стоимость выполненных работ, подтвержденная строительно-технической экспертизой, составляла чуть более 502 тысяч гривен.

Разница в более чем 72 тысячи гривен, по данным экспертов, и стала суммой убытков, нанесенных государственному бюджету. Эти средства были незаконно перечислены подрядчику после согласования актов.

Кроме завышения стоимости, подрядчик также использовал поддельные документы для получения денег. Следствие квалифицировало его действия как служебный подлог, мошенничество и использование заведомо фальшивых документов.

Экономическая экспертиза подтвердила: перечисленные средства не соответствовали реальному объему выполненных работ, а разница была безосновательно включена в акты.

Несмотря на установленные факты нарушений, во время судебного разбирательства обвиняемый подал ходатайство об освобождении от уголовной ответственности. Суд согласился с этим, учитывая, что с момента совершения правонарушений истекли сроки давности, предусмотренные законом.

В результате уголовное производство закрыли, обвиняемого освободили от ответственности, а гражданский иск о возмещении ущерба оставили без рассмотрения. Расходы на проведение экспертиз возложили на государство.

В то же время по делу о хищении во время реконструкции укрытия больницы в Херсоне суд продлил действие обязанностей для подозреваемого подрядчика. Следствие считает, что из-за фальсификации документов он присвоил более 5 миллионов гривен.

Анна Бальчінос