07 июля 2026
(ФОТО: pexels.com)
<span><span><span><span><span><span>Директора коммунального предприятия Николаевского городского совета и ведущего юриста этого же учреждения обвиняют в растрате 1,3 миллиона гривен при закупке светофоров.</span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>Об этом сообщилаНиколаевская областная прокуратура</span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>По версии следствия, обвиняемые знали о фактической непоставке светофорного оборудования по договорам закупки. Несмотря на это, они обеспечили перечисление бюджетных средств поставщику в полном объеме. Должностные лица действовали по предварительному сговору. </span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>Обвинительный акт составлен по факту растраты бюджетных средств в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 УК Украины). На время досудебного расследования оба обвиняемых отстранены от занимаемых должностей. Суд избрал им меру пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога. На имущество обвиняемых наложен арест. </span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>Суд в Николаеве в третий раз приостановил рассмотрение дела директора строительной компании, которого обвиняют в завладении бюджетными средствами во время ремонта крыши многоэтажного дома. Причиной стала повторная экспертиза, без которой слушания не могут быть продолжены. </span></span></span></span></span></span>
<span><span><span><span><span><span>В Николаевской области бывшую руководительницу кредитного союза освободили от ответственности по делу о 45 миллионах. Судебные разбирательства длились почти два десятилетия. Следствие считало, что в конце 2008 года руководительница кредитного союза организовала схему, по которой средства вкладчиков начали использоваться не по назначению. По версии обвинения, она убедила кредитный комитет выдать многомиллионные кредиты киевскому кредитному союзу «Аккорд», хотя знала о его предстоящей неплатежеспособности. Кроме того, в договорах не были предусмотрены надлежащие механизмы обеспечения возврата средств, в частности залоговое имущество.</span></span></span></span></span></span>
Юлія Калабайда
7 июля 2026 г.
Прокуратура проявила интерес к договору на поставку электроэнергии с фирмой депутата районного совета