У главы Коблевского сельсовета арестовали авто по делу о бюджетных махинациях

Автомобиль класса люкс оказался под арестом, а бюджетный договор вызвал вопросы относительно работ, которые могли существовать только на документах. Председателя Коблевского сельсовета судят из-за сделки на более чем полмиллиона гривен, заключенной за средства общины.

Об этом сообщил Центр публичных расследований.

По информации следствия, глава Коблевского сельсовета неподобающе контролировал использование бюджетных средств и согласовал документы по работам, которые могли быть выполнены не в полном объеме или не выполнены вообще.

Согласно данным сайта Коблевской общины, ее председателем является Владимир Панич. Речь идет о соглашении, подписанном в марте 2023 года между Коблевским сельсоветом и государственным предприятием "Национальные инфраструктуры и проекты". Документ предусматривал проведение исследований, анализов и научно-проектных работ, связанных с использованием земельных и водных ресурсов громады. Сначала стоимость договора составляла более 635 тысяч гривен, а впоследствии сумму уточнили до 634 464 гривен.

Следователи заявляют, что в 2023 году сельский голова подписал акты приемки работ без надлежащей проверки их фактического выполнения, объемов и качества. В документах отмечалось проведение исследований, отбора проб воды, разработка технических решений и подготовка финального отчета. В то же время правоохранители убеждены, что часть этих работ выполнили с нарушениями или не сделали вовсе. Именно подписанные акты, по версии обвинения, стали основанием для выплаты бюджетных средств подрядной организации.

Отдельно следствие указывает, что подготовленные материалы не соответствовали государственным строительным нормам и требованиям к оформлению проектной документации. Сумму убытков, которые, по оценке правоохранителей, понесла община, определили в 634 464 гривны.

Прокуроры передали дело в суд в апреле 2026 года. Позже они также подали гражданский иск от имени государства и Коблевского сельсовета с требованием компенсировать нанесенный ущерб.

Чтобы гарантировать возможное возмещение, прокуратура просила арестовать несколько объектов имущества обвиняемого - квартиру, гараж, два земельных участка и автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2008 года выпуска. По мнению обвинения, это должно было сделать невозможным отчуждение имущества до завершения рассмотрения дела.

Суд подтвердил право собственности чиновника на указанные активы, но отметил необходимость соразмерности между суммой ущерба и объемом арестованного имущества.

В материалах дела указано, что рыночная стоимость Toyota Land Cruiser Prado составляет примерно от 724 до 786 тысяч гривен, что суд признал соразмерным с иском на более чем 634 тысячи гривен. В то же время относительно квартиры, гаража и земельных участков прокуратура не предоставила достаточных доказательств их рыночной стоимости.

В итоге суд частично удовлетворил ходатайство - под арест попал только автомобиль чиновника. Ему запретили продавать, дарить, переоформлять или любым другим способом отчуждать транспортное средство до отдельного решения суда. В остальных требованиях прокуратуре отказали.

Также в Николаеве правоохранители расследуют дело о возможной растрате более 1,2 миллиона гривен бюджетных средств при закупке светофоров для города. Суд арестовал документы компаний, которые фигурируют в уголовном производстве.

Анна Бальчінос