3 марта 2026 г. 17:23
(ФОТО: Судебно-юридическая газета)
Пятый апелляционный административный суд обязал Министерство обороны повторно рассмотреть заявление сына погибшего военного из Одессы, который обратился за получением единовременной денежной помощи в связи с потерей кормильца после гибели отца.
Об этом сообщило издание "Судебно-юридическая газета".
Отец одессита, военнослужащий Вооруженных Сил Украины, погиб в сентябре 2022 года. и это обстоятельство сторонами не оспаривалось. Сын погибшего в марте 2024 года обратился с заявлением о назначении единовременного денежного пособия ссылаясь на постановление Кабинета министров от 28 февраля 2022 года, которое предусматривает выплату 15 миллионов гривен семьям погибших во время военного положения (с распределением равными долями между получателями).
Комиссия Министерства обороны отказала парню в получении доли помощи ссылаясь на то, что на момент обращения он был совершеннолетним, а потому, по мнению комиссии, должен был подтвердить факт пребывания на иждивении погибшего, в частности документами о праве на пенсию в связи с потерей кормильца или решением суда.
Парень с этим не согласился и пошел в суд, но Одесский окружной административный суд 18 марта 2025 года отказал в удовлетворении иска.
Суд исходил из того, что на дату смерти военнослужащего (сентябрь 2022 года) законодательство предусматривало право на пособие для:
Поскольку истец был совершеннолетним, он должен был доказать статус иждивенца. Таких доказательств представлено не было. Поэтому суд признал действия Министерства обороны правомерными.
Пятый апелляционный административный суд отменил это решение отметив, что ключевым в деле является момент принятия решения, а не дата смерти, а на дату принятия комиссией решения -10 ноября 2023 года закон уже прямо относил к членам семьи погибшего, в частности, детей - без разделения на совершеннолетних и несовершеннолетних. Поскольку истец является сыном погибшего военнослужащего, он подпадает под категорию детей в понимании действующей на тот момент редакции закона. Следовательно, требование предоставить документы, подтверждающие пребывание на иждивении, было безосновательным.
Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требования непосредственно обязать Министерство обороны назначить и выплатить 7,5 миллионов гривен. Суд отметил: назначение помощи является реализацией дискреционных полномочий административного органа. Задача суда - проверить законность решения, а не подменять орган власти.
Кирило Бойко