Суд отклонил иск николаевской прокуратуры о расторжении соглашения по Южноукраинской АЭС

Николаевская прокуратура не смогла в суде расторгнуть соглашение о поставках Южноукраинской АЭС оборудования, а также не отсудила у частной компании более 400 тысяч гривен.

Об этом сообщила Экономическая правда со ссылкой на решение Хозяйственного суда Киева от 21 октября.

В 2016 году Южно-Украинская АЭС, которая сейчас является Южно-Украинской атомной электростанцией, являющейся подразделением ГП "Энергоатом", заключила соглашение с ООО "ТД Измерительная Техника" на поставку 19 датчиков давления "Сафир" на сумму 408 тыс. грн.

На торгах у компании-победителя было двое конкурентов: ООО "Компания "Профи-Строй" и ЧАО "Манометр-Харьков", которые предлагали более высокие цены.

ООО "ТД Измерительная Техника" осуществила поставку датчиков, а "Энергоатом" оплатил заказ.

Однако в 2019 году Антимонопольный комитет обнаружил, что ООО "Измерительная техника" и ООО "Манометр-Харьков" нарушили закон о защите экономической конкуренции, используя свои действия при подготовке и участии в закупках.

Было установлено, что эти компании имели общие точки доступа к Интернету, средства связи, хозяйственные связи, синхронно действовали и находились по одному адресу. В итоге АМКУ оштрафовал обе компании на 40 тысяч гривен.

После этого руководитель Вознесенской окружной прокуратуры Николаевской области Вита Денисенко, представляя интересы Госаудитслужбы, подала иск с требованием расторгнуть договор между АЭС (расположенной на Николаевщине) и частной компанией, а также взыскать с "ТД Измерительная Техника" 408 тысяч гривен. Прокуратура аргументировала это тем, что действия компании помогают интересам государства и общества.

Впрочем, суд пришел к выводу, что факт нарушения антиконкурентного законодательства компанией сам по себе не является достаточным основанием для признания договора недействительным или таким, что вредит государственным и общественным интересам.

Кроме того, "ТД Измерительная Техника" уже была оштрафована АМКУ на 40 тысяч гривен, то есть понесла ответственность за нарушение.

В результате суд отказался расторгнуть договор между НАЭК "Энергоатом" и ООО "ТД Измерительная Техника" и взыскать 408 тысяч гривен, а расходы на судебный сбор возложил на Николаевскую областную прокуратуру.

Также Высший антикоррупционный суд назначил слушания по завладению 12,3 миллиона гривен по делу руководителей Южно-Украинской АЭС. При закупке оборудования - системы кондиционирования, холодильных и вентиляционных установок - были установлены завышенные цены, что привело к потерям в размере 12,3 миллиона гривен. Их также обвиняют в подобных действиях в другом деле, связанном с АЭС.

В частности, Антимонопольный комитет Украины обнаружил сговор между ООО "ДТЦ ГРУП" и ФЛП Иваном Спичаком во время участия в тендере на закупку сетевого оборудования, организованном Южноукраинской АЭС в 2020 году. Оценочная стоимость тендера составила 222 796,84 гривны.

Кроме того, в мае НАЭК"Энергоатом" подписал контракт с ООО "Атомэнергоресурс" на 279 миллионов гривен для улучшения пожарной безопасности кабельных систем Южноукраинской станции. Подробная информация о ресурсах и сметы не были обнародованы, что затрудняет проверку цен на материалы.

Недавно эксперты проанализировали, какие меры принимают "Энергоатом" и "Укргидроэнерго", чтобы предотвратить блэкауты, в частности строительство защитных сооружений для ключевых объектов энергетической инфраструктуры. Общая стоимость заказов на защиту Южноукраинской АЭС составила 140 миллиона гривен.

Анна Бальчінос