Одесский суд принял сторону мужчины, который ухаживает за матерью с инвалидностью, в споре с ТЦК

Одесский окружной административный суд отменил решение территориального центра комплектации и социальной поддержки, который отказал мужчине в продлении отсрочки от мобилизации из-за наличия сестры.

Как сообщила "Судебно-юридическая газета", суд установил, что сестра является гражданкой Молдовы и проживает за границей, поэтому фактически не может ухаживать за их матерью с инвалидностью.

Мужчина состоял на воинском учете и в 2024 году обратился в ТЦК с заявлением о предоставлении отсрочки от мобилизации. Основанием было то, что его мать является лицом с инвалидностью II группы и нуждается в уходе.

К заявлению он предоставил документы, подтверждающие состояние здоровья матери, родственные связи и совместное проживание. Комиссия при ТЦК предоставила ему отсрочку, которая действовала с августа 2024 года и в дальнейшем автоматически продлевалась.

Однако в сентябре 2025 года комиссия при ТЦК отказала в дальнейшем продлении отсрочки. Причиной назвали наличие других лиц, которые по закону могут содержать мать - ее мужа и дочь.

Истец обжаловал это решение в суд и суд выяснил, что муж матери истца, то есть его отец сам нуждается в постоянном уходе, что подтверждено медицинским заключением, а ее дочь, то есть сестра военнообязанного является гражданкой Республики Молдова и постоянно проживает за границей с 2008 года. Поэтому суд решил, что эти лица не могут считаться реально обеспечивающими содержание матери. Кроме того, суд обратил внимание, что во время первичного предоставления отсрочки те же документы уже были признаны ТЦК достаточными и доказательств того, что с тех пор что-то изменилось ТЦК не предоставил.

Суд также установил, что ТЦК не провел надлежащей проверки оснований для продления отсрочки после продолжения мобилизации, как это предусмотрено законодательством. Поэтому Одесский окружной административный суд признал противоправной бездеятельность ТЦК по непроведению проверки оснований для отсрочки; отменил решение комиссии ТЦК, которым мужчине отказали в продлении отсрочки и обязал ТЦК повторно проверить основания для отсрочки и принять новое решение с учетом правовой оценки суда. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца 2,4 тысячи гривен судебного сбора.

Кирило Бойко