У Миколаєві судитимуть посадовців за розтрату 1,3 мільйона на закупівлі світлофорів

<span><span><span><span><span><span>Директора комунального підприємства Миколаївської міської ради та  провідного юриста цієї ж установи звинувачують у розтраті 1,3 мільйона гривень на закупівлі світлофорів.</span></span></span></span></span></span>

<span><span><span><span><span><span>Про це повідомила Миколаївська обласна прокуратура</span></span></span></span></span></span>

<span><span><span><span><span><span>За версією слідства, обвинувачені знали про фактичну непоставку світлофорного обладнання за договорами закупівлі. Не зважаючи на це, вони забезпечили перерахування бюджетних коштів постачальнику в повному обсязі. Посадовці діяли за попередньою змовою. </span></span></span></span></span></span>

<span><span><span><span><span><span>Обвинувальний акт сформовано за фактом розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України). На час досудового розслідування обох обвинувачених відсторонено від займаних посад. Суд обрав їм запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. На майно обвинувачених наклали арешт. </span></span></span></span></span></span>

<span><span><span><span><span><span>Суд у Миколаєві втретє призупинив розгляд справи директора будівельної компанії, якого обвинувачують у заволодінні бюджетними коштами під час ремонту даху багатоповерхівки. Причиною стала повторна експертиза, без якої слухання не можуть продовжити. </span></span></span></span></span></span>

<span><span><span><span><span><span>На Миколаївщині екскерівницю кредитної спілки звільнили від відповідальності у справі про 45 мільйонів. Суди тривали майже два десятиліття. Слідство вважало, що наприкінці 2008 року керівниця кредитної спілки організувала схему, за якою кошти вкладників почали використовуватися не за призначенням. За версією обвинувачення, вона переконала кредитний комітет видати багатомільйонні кредити київській кредитній спілці "Аккорд", хоча знала про її майбутню неплатоспроможність. Крім того, в договорах не були передбачені належні механізми забезпечення повернення коштів, зокрема заставне майно.</span></span></span></span></span></span>

Юлія Калабайда