Суддя з Миколаївщини пояснила пляшки коньяку у кабінеті втратою свідомості

Вища рада правосуддя оприлюднила повний текст рішення у дисциплінарній справі судді Баштанського райсуду Оксани Звягіної. Згідно з документом, суддю виявили у робочому кабінеті в стані глибокого алкогольного сп’яніння — вона лежала непритомною прямо на підлозі.

Текст рішення опублікували на сайті Вищої ради правосуддя.

Документ розкриває подробиці подій, що відбулися 2 жовтня 2025 року. Того дня відвідувачі суду стали свідками неналежної поведінки служительки Феміди, яка, пересуваючись коридором у напрямку вбиральні, сильно хиталася та кілька разів ударилася об стіни. Згодом з’ясувалося, що приблизно в обідній час суддя заснула прямо за робочим столом, а пізніше її виявили у непритомному стані на підлозі власного кабінету.

Ситуацію розв’язав охоронець суду, який, переконавшись у відсутності прямої загрози життю, виніс жінку з приміщення на плечах. Камери відеоспостереження зафіксували, як він завантажив її в автомобіль та відвіз додому. Під час огляду кабінету під робочим столом було знайдено порожні пляшки з-під алкоголю та напівпорожню пляшку коньяку. Факт придбання спиртного підтвердили й записи з камер сусіднього супермаркету, де було зафіксовано, як суддя купувала коньяк у свою обідню перерву.

Сама Оксана Звягіна категорично заперечувала вживання алкоголю на робочому місці. Вона пояснила свій стан загостренням хронічного захворювання хребта, що нібито призвело до затиснення шийних артерій та раптової втрати свідомості через брак кисню в мозку. Також суддя посилалася на вживання седативних препаратів через постійний стрес і високе навантаження. Однак ці аргументи суперечили її власному листуванню з головою суду, де вона наступного ранку перепрошувала за інцидент і зізнавалася, що не впоралася з емоціями після візиту колишнього обранця, який повідомив їй про кохання до іншої жінки.

Попри те, що голова суду згодом намагався відкликати скаргу та надав колезі позитивну характеристику, вказуючи на її критичний психоемоційний стан через війну та сімейні проблеми, дисциплінарна палата ВРП визнала такі пояснення недостатніми. Члени палати дійшли висновку, що поведінка судді безповоротно підірвала авторитет правосуддя та довіру до судової влади, що стало підставою для рішення про її звільнення з посади.

Катерина Глушко