Миколаївщина переплатила пів мільйона за труби через війну на Близькому Сході

Світові конфлікти раптово вдарили по "кишені" Миколаївщини: навіть звичайна закупівля труб обернулася додатковими витратами для громади. Через збої в логістиці та стрибок цін на нафту місцеве підприємство змушене було укласти дорожчий контракт, втративши шанс зекономити понад пів мільйона гривень.

Про це повідомили Наші гроші.

Загострення ситуації на Близькому Сході вплинуло навіть на локальні закупівлі в Україні. 8 квітня комунальне підприємство "Водопровідні мережі" Новобузької міської ради (Миколаївська область) за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ "Полімер Груп "Терполімергаз" на постачання поліетиленових труб на суму 14,65 мільйона гривень.

Попри те, що переможець не запропонував найнижчу ціну, дві компанії з дешевшими пропозиціями — ТОВ "Інсталпласт" (14,08 млн грн) та ТОВ "Гамапласт Україна" (14,42 млн грн) — відмовилися підписувати договір. Причиною вони назвали геополітичну нестабільність у регіоні Близького Сходу, атаки на судна та розрив логістичних ланцюгів, що призвело до різкого подорожчання сировини.

Поліетиленові труби виробляються з нафтопродуктів, тому зростання світових цін на нафту безпосередньо вплинуло на їхню вартість. За даними учасників ринку, після ударів США та Ізраїлю наприкінці лютого ціни на нафту зросли приблизно на 50%, що потягнуло за собою подорожчання пального та інших похідних.

У підсумку закупівлю труб провели за вищою ціною, ніж могли б — різниця між найдешевшою пропозицією та укладеним контрактом становить понад пів мільйона гривень.

Згідно з договором, ціни на труби становлять:

•  295 грн за метр для PE-100 SDR 26 160×6.2;
• 455 грн за метр для PE-100 SDR 26 200×7.7;
• 1 806 грн за метр для PE-100 SDR 26 400×15.3.

У торгах взяли участь шість компаній, а переможна пропозиція виявилася на 30% нижчою від очікуваної вартості. Комунальне підприємство очолює Вадим Висоцький, а засновником компанії-переможця є львів’янин Володимир Петруська.

Також у квітні підряд на оновлення котелень ліцею у Вознесенську дістався підприємцю, якого раніше пов’язували з імовірним завищенням вартості у держзакупівлях. Попри цей бекграунд, він був єдиним учасником торгів і без конкуренції отримав новий контракт за бюджетні кошти.

Анна Літман