Пропуски, слабка комунікація та формальні звіти: як працювали депутати Миколаєва у 2025 році

П’ятий рік каденції депутатів Миколаївської міськради показав: формальна відкритість не завжди означає реальну комунікацію з громадою. Попри часткове повернення до очних сесій та зростання кількості звітів, середня оцінка роботи депутатського корпусу залишилася на рівні 2,9 бала з 5 можливих.

Про це свідчить моніторинг Атестації депутатів місцевих рад.

П’ятирічна каденція депутатів Миколаївської міської ради добігає завершення на тлі критики щодо рівня відкритості та ефективності роботи обранців. За результатами дослідження в межах кампанії "Атестація депутатів місцевих рад", середній показник діяльності депутатського корпусу склав лише 2,9 бала з 5 можливих. Це свідчить про те, що значна частина роботи депутатів залишається формальною, без належної взаємодії з громадою.

Однією з головних змін 2025 року стало часткове повернення до очних засідань після тривалого періоду дистанційної роботи через війну. Наразі міськрада працює у змішаному форматі: частина депутатів присутня у сесійній залі, інші долучаються онлайн. У мерії це пояснюють прагненням поступово відновити повноцінну роботу органу самоврядування та зробити ухвалення рішень більш відкритим для суспільства й журналістів.

<picture></picture>ІЛЮСТРАЦІЯ: attestation.in.ua

Попри наявність офіційних профілів усіх депутатів на сайті міськради, більшість із них містять лише мінімальну інформацію. Часто відсутні дані про освіту, професійний досвід чи місце роботи депутатів, що ускладнює для виборців розуміння компетенції своїх представників. Експерти наголошують: формальна наявність біографії ще не означає реальної прозорості.

Окрему увагу моніторинг приділив питанню звітування перед громадою. У 2025 році свої звіти оприлюднили лише 54% депутатів. При цьому лише кілька обранців провели зустрічі з мешканцями та публічно обговорили результати своєї роботи. Решта або обмежилися формальними звітами, або взагалі не прозвітували перед виборцями.

Водночас відвідуваність сесій загалом залишалася доволі високою: понад два десятки депутатів були присутні більш ніж на 90% пленарних засідань. Однак частина депутатів фактично не брала участі у роботі ради — найнижчі показники зафіксували у кількох обранців, які майже не відвідували ні сесії, ні засідання профільних комісій.

<picture></picture>ІЛЮСТРАЦІЯ: attestation.in.ua

Не менш проблемною виявилася і комунікація депутатів у соцмережах. Лише п’ята частина обранців активно взаємодіє з мешканцями через цифрові платформи, тоді як більшість використовує соцмережі виключно як майданчик для публікації новин без зворотного зв’язку. Майже чверть депутатів узагалі не ведуть комунікацію онлайн.

За підсумками оцінювання групу лідерів сформували 15 депутатів, які отримали по 4 бали. Ще 12 обранців показали середній результат. Найбільше ж у міськраді депутатів із низьким рівнем підзвітності — таких нарахували 20. Найгірший результат — лише 1 бал — отримав депутат Олександр Ковтун.

Також скандал навколо онлайн-голосувань у Миколаївській міськраді викликав сумніви щодо чесності ухвалених рішень. Депутати працюють дистанційно, а перевірити їхню присутність під час сесій майже неможливо.

Анна Літман