Одеська ОВА закрила дані щодо відряджень свого керівника

З трьох очільників ОВА півдня лише голова Одеської адміністрації Олег Кіпер засекретив інформацію про свої відрядження, назвавши її загрозою нацбезпеці. Натомість у Миколаївській та Херсонській ОВА такі дані залишаються відкритими.

Оскільки на офіційних ресурсах трьох адміністрацій не було оприлюднено розпоряджень про відрядження їхніх керівників, Центр публічних розслідувань звернувся із запитами з проханням надати відповідні документи.

Метою було оцінити ефективність роботи посадовців, географію їхніх поїздок і завдання в умовах повномасштабної війни.

У відповідь Миколаївська та Херсонська ОВА відкрили інформацію. Натомість Одеська ОВА відмовилася надавати ці дані. Там заявили, що відрядження керівництва пов’язані зі сферою національної безпеки й оборони, а використання такої інформації журналістами може мати непередбачувані наслідки.

В адміністрації наголосили, що в умовах воєнного стану інтереси безпеки, громадського порядку та авторитету державної влади переважають суспільний інтерес до таких відомостей. Також зазначили, що інформацію можуть розкрити лише після завершення воєнного стану, якщо це буде потрібно.

Водночас медіаюристка Оксана Максіменюк вважає таку відмову необґрунтованою і такою, що суперечить закону про доступ до публічної інформації. За її словами, відмова має базуватися на так званому трискладовому тесті, однак у цьому випадку його не застосували. Припущення про можливу шкоду ґрунтується лише на невідомості щодо подальшого використання інформації, тоді як закон вимагає довести реальну загрозу, яка переважає суспільний інтерес.

Експертка підкреслює, що дані про відрядження очільника ОВА є важливими для оцінки його роботи. Якщо ж документи містять чутливу інформацію, її можна частково приховати — наприклад, конкретні маршрути чи об’єкти — але не засекречувати весь документ. Як приклад, у документах Херсонської ОВА зазначали лише область без конкретного міста, а в Миколаївській — узагальнено вказували регіон.

Центр публічних розслідувань не погоджується з позицією Одеської ОВА, яка виглядає закритішою порівняно з іншими прифронтовими регіонами. Організація вже готує скаргу на таку відповідь, щоб домогтися більшої прозорості у звітності керівництва області.

Під час пошуку на офіційному сайті ОВА розпоряджень щодо відряджень Олександра Прокудіна фахівці ЦПР зіткнулися з проблемою — ці документи там відсутні. Водночас отримати їх вдалося через інформаційний запит, що дало змогу з’ясувати причини та обставини поїздок очільника області за її межі.

Водночас голова Миколаївської ОВА Віталій Кім у 2025 році провів поза межами області 49 днів у службових відрядженнях.

Анна Бальчінос