07 березня 2026 р. 19:30
(ФОТО: iStock)
Херсонський апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та призначив місцевій жительці реальне покарання у вигляді позбавлення волі. Громадянку визнано винною у виправдовуванні та запереченні збройної агресії рф проти України.
Про це повідомив ''Судовий репортер'' із посиланням на вирок від 4 березня.
Справа стосується подій 24 вересня 2022 року. Перебуваючи в окупованому Херсоні, жінка дала інтерв’ю пропагандистському ресурсу ''Главное в Херсоне и области''. На відео вона заперечувала факт окупації та стверджувала, що Україна перебуває під захистом великої православної держави, з якою пов'язувала майбутнє регіону. Дії російських військ вона інтерпретувала не як напад, а як боротьбу проти олігархів, заявляючи про один народ.
У суді жінка провину не визнала. Вона намагалася переконати колегію, що не бачила відеокамери, а її слова про один народ стосувалися Радянського Союзу та ностальгії за промисловим минулим Херсона. Проте апеляційний суд підтримав позицію прокурора, який наполягав, що таке покарання не відповідає тяжкості злочину. Суд врахував, що обвинувачена не розкаялася і свідомо транслювала наративи ворога в критичний для міста час. Новий вирок із реальним терміном позбавлення волі вже набрав чинності.
Також, Херсонський міський суд 25 лютого виніс вирок колишньому представнику медіасфери Євгену Бєлому. За співпрацю з окупантами його засуджено до 12 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна.
Слідство довело, що засуджений не просто виконував обов’язки редактора, а вибудував цілу систему маніпуляцій на базі захопленої херсонської друкарні. Його діяльність почалася з призначення на посаду головного редактора газети ''Надднепрянская правда'', проте згодом масштаб зради розширився до керування об’єднаною редакцією, що займалася випуском численних клонів відомих районних видань.
Катерина Глушко
07 березня 2026 р.
Уродженця Одещини засудили за службу росії в Херсонській області06 березня 2026 р.
Одеський суд став на бік чоловіка, який доглядає за матір'ю з інвалідністю, у суперечці з ТЦК