Меню
Социальные сети
разделы
26 мая 2026
Одесского судью лишили доплат за мягкое наказание пьяных водителей
Ця стаття також доступна українською1
Вадим Иванчук. ФОТО: Киевский районный суд.
Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия решила привлечь к дисциплинарной ответственности судью Киевского районного суда города Одессы Вадима Иванчука.
Такое решение ВСП принял 25 мая по результатам предварительной проверки дисциплинарной жалобы активистки Татьяны Чижик.
Активистка обнаружила пять дел, в которых водителей, на которых были составлены протоколы за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, судья накладывал только штраф, а права управлять автомобилем они не были лишены. Судья объяснил свои решения тем, что правонарушители были либо военнослужащими, либо волонтерами.
Как отметило издание "Закон и Бизнес", два года назад эта же палата вынесла судье предупреждение также из-за нетрезвых водителей. Но тогда Вадим Иванчук эти дела вообще закрывал по сроку давности.
Ранее Высший совет правосудия принял решение об увольнении судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Натальи Чебан. Причиной стало дисциплинарное производство, в рамках которого судью признали виновной в существенном нарушении профессиональных обязанностей.
Основанием для такого решения стало представление Второй Дисциплинарной палаты ВСП. По результатам рассмотрения дисциплинарного дела палата пришла к выводу, что судью необходимо привлечь к дисциплинарной ответственности и применить строгое взыскание - представление об увольнении с должности.
Также Высший совет правосудия отказал в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Доброславского районного суда Одесской области Натальи Винской. На защиту судьи стала одна из заявителей и собственно истец по гражданскому делу, которая хотела отозвать свою жалобу, объяснив, что другой заявитель - ее бывший адвокат - таким образом пытается прикрыть свои недоработки при осуществлении представительства ее интересов в суде. И такую позицию поддержал ее представитель во время заседания палаты, обратив внимание, что заявительница не уполномочивала бывшего адвоката на подачу жалобы от ее имени. Впрочем, по закону "О Высшем совете правосудия" отзыв жалоб на этом этапе невозможен.
