07 октября 2026, 21:27
В Одессе отказались проводить заочное судебное разбирательство в отношении бывшего директора «Херсонводоканала»
Ця стаття також доступна українською
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: Интент/ИИ
В Одессе суд отказался рассматривать в заочном порядке дело бывшего директора «Херсонводоканала» Виктора Скобликова, которого обвиняют в государственной измене.
Об этом говорится в постановлении Хаджибейского районного суда Одессы.
Прокурор просил разрешить специальное судебное разбирательство, то есть рассмотрение дела без присутствия обвиняемого. По данным стороны обвинения, Скобликов скрывается на временно оккупированной территории и не явился в суд.
Суд, однако, отметил, что предоставленных прокурором материалов недостаточно, чтобы подтвердить пребывание Скобликова на оккупированной территории.
В частности, суд не принял в качестве надлежащих доказательств письма СБУ с оперативной информацией о его местонахождении. Также в материалах дела не было данных об объявлении обвиняемого в международный или межгосударственный розыск.
В то же время суд установил, что Скобликов без уважительных причин уклоняется от явки в суд. В связи с этим его объявили в розыск, а уголовное производство приостановили до момента розыска обвиняемого.
По версии следствия, после оккупации Херсона Скобликов сотрудничал с представителями российских спецслужб. Ему инкриминируют, в частности, передачу коммунальной техники для обустройства российских военных позиций, организацию участия работников водоканала в оккупационных мероприятиях, а также снятие украинского флага с здания предприятия и установку флага государства-агрессора.
Скобликову сообщили о подозрении в государственной измене в августе 2022 года. Впоследствии обвинительный акт был передан в суд. Он находится в розыске с августа 2022 года.
Ранее в Одессе суд наложил арест на корпоративные права Скобликова. Речь идет о долях по 1% в пяти предприятиях — «Мелитопольводоканал», «Херсонводоканал», «НИИ КВОВ-Украина», «Первомайскводоканал» и «Артемовскводоканал». Их совокупная номинальная стоимость составляет 57,3 тысячи гривен. Арест предусматривает запрет на пользование этими долями, распоряжение ими и их отчуждение.
Суд учел, что в отношении экс-директора в 2024 году были применены санкции, в частности блокировка активов. Арест корпоративных прав прокурор обосновывал также тем, что в случае обвинительного приговора по статье о государственной измене возможно применение конфискации имущества.
