Меню
Социальные сети
разделы
01 июня 2026
Суд возобновил рассмотрение дела экс-ликвидатора Одесской ТЭЦ
Ця стаття також доступна українською0
ФОТОКОЛАЖ: Интент
Высший антикоррупционный суд возобновил слушания уголовного производства по обвинению бывшего ликвидатора ПАО "Одесская ТЭЦ" Евгения Лахненко в растрате 28 миллионов гривен.
Об этом сообщило издание "Слово и Дело" со ссылкой на решение ВАКС.
Рассмотрение дела прекратили в январе 2023 года потому, что с 26 января 2023 года он находился в командировке в оперативно-тактической группировке "Лиман", которая воевала в Донецкой и Луганской областях Украины с российскими оккупантами.
Местность, в которой находился Евгений Лахненко находится в зоне боевых действий, в непосредственной близости к линии соприкосновения поэтому использование технических средств для участия в судебных заседаниях в режиме видеоконференцсвязи может демаскировать позиции группировки объединенных сил невозможно.
Однако он получил ранение и сейчас проходит лечение, а значит может участвовать в заседаниях. Поэтому прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры просил возобновить слушание дела.
В ноябре 2019 года Суворовский районный суд города Одессы направил в Высший антикоррупционный суд уголовное производство по обвинению бывшего ликвидатора Одесской теплоэлектроцентрали Евгения Лахненко в растрате средств.
Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры в феврале 2019 года направили в суд обвинительный акт в отношении бывшего арбитражного управляющего ПАО "Одесская ТЭЦ".
В ноябре 2018 года прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры заявили о завершении досудебного расследования и открытии материалов уголовного производства в отношении бывшего ликвидатора ПАО "Одесская ТЭЦ". В октябре того же года суд наложил арест на его земельный участок.
Следствие установило, что весной 2016 года арбитражный управляющий ПАО "Одесская ТЭЦ" (99,989% уставного капитала которого принадлежат государству), в нарушение требований законодательства, заключил договор с коммерческой компанией о поставках природного газа, которая не имела технической возможности выполнить эту поставку.
Несмотря на очевидную невозможность выполнения такого договора, арбитражный управляющий перечислил средства коммерческой структуре, зато газ государственному предприятию так и не был поставлен. Такие действия чиновника привели к причинению ущерба государству на сумму более 28 миллиона гривен.
