Меню
Соціальні мережі
розділи
01 червня 2026
Суд відновив розгляд справи ексліквідатора Одеської ТЕЦ
This article is also available in English261
ФОТОКОЛАЖ: Інтент
Вищий антикорупційний суд відновив слухання кримінального провадження за обвинуваченням колишнього ліквідатора ПАТ "Одеська ТЕЦ" Євгена Лахненка у розтраті 28 мільйонів гривень.
Про це повідомило видання "Слово і Діло" з посилання на рішення ВАКС.
Розгляд справи припинили у січні 2023 року тому, що з 26 січня 2023 року він знаходився у відряджені в оперативно-тактичному угрупованні "Лиман", яке воювало в Донецькій та Луганській областях України з російськими окупантами.
Місцевість, у якій перебував Євген Лахненко знаходиться у зоні бойових дій, у безпосередній близькості до лінії зіткнення тож використання технічних засобів для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв'язку може демаскувати позиції угрупування об'єднаних сил неможливе.
Однак він отримав поранення і наразі проходить лікування, а значить може брати участь в засіданнях. Тому прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив відновити слухання справи.
В листопаді 2019 року Суворовський районний суд міста Одеси направив до Вищого антикорупційний суд кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього ліквідатора Одеської теплоелектроцентралі Євгена Лахненко в розтраті коштів.
Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в лютому 2019 року скерували до суду обвинувальний акт щодо колишнього арбітражного керуючого ПАТ "Одеська ТЕЦ".
У листопаді 2018 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявили про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стосовно колишнього ліквідатора ПАТ "Одеська ТЕЦ". В жовтні того ж року суд наклав арешт на його земельну ділянку.
Слідство встановило, що навесні 2016 року арбітражний керуючий ПАТ "Одеська ТЕЦ" (99,989% статутного капіталу якого належать державі), в порушення вимог законодавства, уклав договір з комерційною компанією про постачання природного газу, яка не мала технічної можливості виконати це постачання.
Попри очевидну неможливість виконання такого договору, арбітражний керуючий перерахував кошти комерційній структурі, натомість газ державному підприємству так і не було поставлено. Такі дії посадовця призвели до заподіяння збитків державі на суму понад 28 мільона гривень.
