Меню
Социальные сети
разделы
08 июля 2026, 20:55
Антикоррупционный суд возобновил рассмотрение дела судьи из Одессы
Ця стаття також доступна українською0
Илья Лонский, судья. ФОТО: «Суспильне»
Высший антикоррупционный суд возобновил рассмотрение уголовного дела по обвинению судьи Приморского районного суда города Одессы Ильи Лонского в подстрекательстве к даче взятки и мошенничестве.
Такое решение ВАКС принял 1 июля, сообщило издание «Слово и дело».
В январе Высший совет правосудия принял решение поддержать ходатайство Первой дисциплинарной палаты об увольнении судьи из Одессы за дисциплинарное нарушение. Его подозревают в попытке подкупа коллеги и взяточничестве.
Судью уволили за совершение существенного дисциплинарного проступка. Ранее Первая дисциплинарная палата ВСП уже применила к судье дисциплинарное взыскание — внесла представление об увольнении. Основанием стала жалоба Национального антикоррупционного бюро Украины. ВНАБУсообщили, что судья является фигурантом уголовного производства, в рамках которого продолжается досудебное расследование.
Правоохранители инкриминируютЛонскомуряд уголовных правонарушений, в частности покушение на преступление, предоставление неправомерной выгоды и мошенничество. На время расследования судью отстранили от отправления правосудия. Он не может исполнять свои обязанности до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда или закрытия уголовного производства.
Ранее Высший антикоррупционный суд приостановил рассмотрение дела судьи Приморского районного суда Одессы Ильи Лонского, которого подозревают во взяточничестве. Причина — его мобилизация в ряды Вооруженных Сил Украины. Судью призвали на службу в мае 2024 года, а Генеральный штабВСУподтвердил, что с 7 июля он участвует в боевых заданиях и не может принимать участие в заседаниях даже в режиме видеоконференции.
4 августа 2023 года НАБУ и САП сообщилиЛонскомуо подозрении в попытке предоставить неправомерную выгоду другому судье того же суда для вынесения выгодного решения по делу. По данным следствия, судья получилденьгиот адвоката и пытался склонить коллегу Анжелику Русеву к вынесению нужного решения. Адвокат, в свою очередь, получил от клиента 2 тысячи долларов за оказание таких услуг.
