«Все стреляют во всех»: как болгарские СМИ пишут о нападениях в Чёрном море

В октябре у берегов Болгарии в результате ударов дронов были потоплены уже четыре судна. Однако власти этой страны до сих пор не могут назвать сторону, стоящую за этими атаками. Подобная неопределенность, очевидно, влияет и на то, как болгарские СМИ освещают российские удары в Чёрном море.

Летом, когда Россия атаковала гражданские суда под Одессой, большинство проанализированных изданий публиковали информацию российского Минобороны с пояснениями, что якобы эти суда перевозили оружие для ВСУ. Разумеется, приводились и заявления украинской стороны. Но эффект от такого освещения был вполне на руку Кремлю: стороны стреляют друг в друга, происходит что-то непонятное и опасное, лучше держаться в стороне, как будто нас это не касается.

Однако после последних атак кажется, что война ближе, чем казалось. И вопрос противодействия российским дронам важен не только для соседних Молдовы и Румынии, но и для Болгарии.

Так как же болгарские СМИ освещают угрозу дронов и кого именно обвиняют в подрыве безопасности судоходства в Чёрном море? Проанализируем материалы местных СМИ за период с августа по начало октября 2026 года.

Первые российские атаки и дроны, играющие в футбол

По сообщению «Суспильного», 6 октября у побережья Болгарии были атакованы два коммерческих судна. Одно из них, «Alfa Watan», затонуло, судьба экипажа неизвестна, в море нашли только лодки и плоты. Другое, «Able», было повреждено, но экипаж удалось спасти. Президент Зеленский заявил, что никаких операций украинские силы обороны вблизи болгарского побережья не проводили. Несмотря на это, в стране, которую возглавляет пророссийское правительство Румена Радева, не смогли определиться с тем, кто именно может стоять за этой атакой.

«Топит ли Россия корабли с украинским зерном в море у берегов Болгарии? Власти не скажут, пока не увидят обломки» — такой материал опубликовало болгарское издание «24 часа». «Болгарское правительство отказалось сообщить, была ли атака совершена из России или из Украины, несмотря на подозрения, что за ней стоят россияне. Премьер-министр Румен Радев заявил лишь, что беспилотники были либо украинскими, либо российскими», — сообщает издание и добавляет, что он созвал совещание по поводу атаки. Однако совещание длилось всего 20 минут, отмечают журналисты, и после него политик продолжил свою программу на день, посетив мероприятие, где дроны играют в футбол.

<picture></picture>
Материал о российской атаке на сайте «24 часа». СКРИНШОТ: «24 часа»

Президент страны Илиана Йотова, которую тоже время от времени называют пророссийской политической деятельницей, под давлением оппозиции созвала заседание Консультативного совета национальной безопасности на тему «Текущие риски и угрозы морской безопасности и критической инфраструктуре Болгарии в контексте войны в Украине». Как видно, наша страна упомянута в названии, а вот Россия — нет.

По информации издания «24 часа», министр обороны страны также отказался признать Россию виновной. Димитар Стоянов отметил, что неясно, какой груз находился на судне, ведь оно горит, и сказал, что нужно найти обломки дронов, чтобы подтвердить, кто стоял за атакой. «Я очень хорошо слышал заявление президента Зеленского о том, что дроны российские, но не могу этого подтвердить», — сказал он.

Однако издание «NOVA» сообщило, что для установления виновного обломки не нужны: «По словам экспертов, спутниковые данные и разведывательная информация уже дают достаточные основания предполагать, что дроны являются российскими». Болгарское телеграфное агентство (БТА), освещая ход уже упомянутого заседания Рады, привело позиции ведущих политических сил. Были процитированы бывший премьер-министр страны Николай Денков, который заявил, что для Украины нет смысла обстреливать собственные суда, и Ивайла Мирчев, сопредседатель партии «Да, Болгария!», который заявил, что признаков явного вмешательства России в нападение достаточно.

К политикам, которые не смогли определиться с инициатором атаки, присоединились и некоторые болгарские издания. Так, на следующий день после атаки «Телеграф» опубликовал заявление российской стороны, которая отрицала поражение названных судов. Материал издания проиллюстрировали изображением, сгенерированным ИИ, на котором дроны и корабли обстреливают друг друга. Эта иллюстрация показательна не только для конкретной публикации — она передает и общее впечатление, которое может сложиться у читателя от такого освещения событий: все стреляют во всех, дроны летят отовсюду, а кто ответственен — непонятно. В бекграунде к материалу со ссылкой на Минобороны России указано, что «российские войска нанесли ночные удары беспилотниками по логистической, транспортной и портовой инфраструктуре в Украине, а также по судам, которые, по словам Москвы, использовались в интересах украинских вооруженных сил». Позиция Украины в тексте отсутствует.

<picture></picture>
СКРИНШОТ: «Телеграф»

Как российские версии становятся новостями

В течение августа-сентября, когда Россия регулярно атаковала гражданские суда вблизи портов Большой Одессы, многие издания подавали противоречивую информацию об этих событиях. В частности, из публикаций было сложно понять, что именно перевозили атакованные суда и были ли какие-либо подтверждения наличия военных грузов на их борту.

Вот БТА, со ссылкой на Ройтерс, пишет о том, что Россия заявила об ударах по грузовым судам, направлявшимся в Украину. В тексте говорится, что Минобороны РФ считает, что суда «доставляли оружие украинской армии». Позиции Украины нет, никаких данных из других источников. Есть только примечание в конце публикации: «Агентство Reuters предупреждает, что не может самостоятельно подтвердить эту информацию». Так если информацию невозможно подтвердить, стоит ли её публиковать, помогая России скрывать очередное военное преступление? Всего за август–октябрь сайт опубликовал четыре материала, полностью основанных на сообщениях Минобороны РФ: суда якобы перевозили «военные грузы», «военную технику» и т. п. Тексты построены одинаково: в основе лежит российская позиция, никаких других данных не приводится.

<picture></picture>
Публикации БТА о российских ударах. СКРИНШОТ: БТА

А вот сообщение сайта «24 часа» с заголовком «Россия сообщает об ударе по грузовому судну вблизи Одессы». Оказывается, что судно «перевозило военную технику для ВСУ». Сайт ссылается на БТА, украинских источников нет. И упоминаний о том, что информацию невозможно проверить, тоже нет. Значит, верим российскому Минобороны, якобы это достоверный и надёжный источник?

Издание «Дневник» рассказывает о российской атаке на Киев 28 сентября, в ходе которой пострадало, в частности, здание Академии наук. В материале опубликованы фотографии пострадавших гражданских лиц, но в то же время приведен и комментарий Министерства обороны России по поводу этой атаки. Упоминаются Одесса и Черноморск. Оказывается, грузовые суда, упомянутые в качестве целей атак, «якобы доставляли грузы украинским военным». Так доставляли или нет?

Еще одна новость — о том, что Украина атаковала российский космический центр. В качестве источника информации — снова ссылка только на Минобороны РФ: «Россия продолжила атаковать украинские порты на Черном море и Дунае. Одесса, Южный и Измаил подверглись обстрелу в течение ночи. По данным Министерства обороны России, был уничтожен склад горючего и патрульный катер». Значит, атаки были оправданными? Неужели украинская сторона никак не прокомментировала удары и не предоставила фото повреждений?

Поэтому неудивительно, что когда атаки произошли вблизи Болгарии, журналисты также не сразу поняли, что же происходит…

«Логично, что они российские»: что изменила вторая атака

13 октября произошла ещё одна атака у побережья Болгарии. Было подбито судно «Челси-3», экипаж удалось спасти. Ещё одно судно, HS Dignity, затонуло. Издание «Дневник» по поводу этой атаки написало: «Официальной информации о происхождении атакующих аппаратов нет, но на этот раз премьер-министр Румен Радев вызвал на встречу посла России Элеонору Митрофанову». Неужели лед тронулся?

Отличаются и «шапки» — крупные заголовки, под которыми подавалась хроника событий 6 и 13 октября. После первых ударов писали: «После ударов дронов одно судно затонуло, другое было поражено в экономической зоне Болгарии», то есть просто констатировали факт атаки. А через неделю упомянули Россию: «Логично, что они российские»: Дроны снова атаковали корабли в зоне Болгарии в Чёрном море».

<picture></picture>
Заголовки-«шапки» на сайте «Дневник». СКРИНШОТ: «Дневник» 

Издание также публиковало критические замечания в адрес действий некоторых политиков. Так, президент Илиана Йотова сообщила, что обратится в Совет Безопасности ООН в связи с нападениями. Журналисты прокомментировали это так: «Россия является одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН и обладает правом вето на любое решение или мнение совета, а это означает, что ни одно решение не может быть принято от имени этого органа без её одобрения или воздержания. Это ставит под сомнение смысл этого шага [обращения Йотовой в Совет], поскольку Россия является главным подозреваемым в нападениях на торговые суда в исключительной экономической зоне Болгарии в Чёрном море». Еще в одном из материалов цитируют президента, осуждающую нападения, но затем добавляют: «В позиции президента не упоминается ни Россия, ни Украина».

События активно комментировали и представители различных политических партий. В частности, сопредседатель партии «Да, Болгария!» Божидар Божанов назвал позицию властей в отношении российских атак «беззубой». По его мнению, власти «прогнулись», и это лишь подтолкнуло Россию к более дерзким действиям. В свою очередь представитель пророссийской партии «Возрождение» Цончо Ганев обвинил в сложившейся ситуации саму Болгарию. По его мнению, поддерживая Украину, страна стала «участницей конфликта». «Он отказался комментировать, кто стоит за нападением, и сказал, что власти должны это установить», — пишет «Дневник».

Журналисты также освещали общение премьер-министра с российским послом. Она заявила, что не располагает никакой информацией, но не исключила, что это может быть «провокацией третьей стороны». Радев же ответил, что «Болгария продолжит расследование нападений вместе со своими союзниками по ЕС и НАТО, чтобы установить правду».

В хронике событий журналисты «Дневника» также сообщили о российском ударе по гражданскому судну вблизи Николаева. Однако на этот раз подача информации несколько отличалась. Издание с иронией заметило, что такие сообщения обычно сопровождаются утверждениями о перевозке военных грузов или товаров двойного назначения. Таким образом журналисты дали понять, что относятся к подобным заявлениям российской стороны скептически.

Издание «24 часа» было более нейтральным, чем «Дневник», стараясь просто перепечатывать заявления сторон. В одном из материалов журналисты написали о споре между министром обороны Димитаром Стояновым (который не знает, чьи были дроны) и сопредседателем оппозиционной «Демократической Болгарии» Ивайлом Мирчевым. Оппозиционный политик обвинил власти в том, что они боятся назвать виновника атаки: «Представители власти ведут себя очень сдержанно. Они здесь не для того, чтобы беречь свой русофильский электорат перед выборами, они должны защищать национальную безопасность и болгарских граждан». Также он раскритиковал расследование, проведенное болгарскими властями: мол, поврежденное судно осматривали всего 30 минут. В свою очередь болгарский министр обороны предложил спустить Мирчева «на веревке на любой корабль, который вы пожелаете — исследуйте, наблюдайте и осматривайте сколько угодно. Я знаю, что у вас есть опыт плавания, вы где-то там плавали, так что можете доплыть и до кораблей, чтобы искать дроны».

Об осмотре поврежденного судна писало издание «Телеграф». В материале под заголовком «Радев: Митрофанова заверила, что Россия не наносила ударов ни по одному кораблю в Чёрном море» цитируется премьер-министр, который заявил, что водолазы смогли увидеть «серьёзные повреждения», но не нашли «ни одного фрагмента беспилотника, который позволил бы окончательно установить причины ударов».

Информационная трясина вместо ответа

Обзор болгарских СМИ даёт нам прекрасную возможность понять, какова жизнь в стране, которую пророссийские политики изо всех сил пытаются убедить, что войны рядом нет. Вот основные приёмы, которые для этого используются.

Во-первых, создание своего рода информационной трясины, где нет ни одной достоверной информации. Так чьи же были дроны? Казалось бы, после второй атаки всё прояснилось: премьер-министр заявил, что логично предположить, что они российские. Но посольство России это отрицает — одно из изданий вынесло это прямо в заголовок. Да и расследование провели, но ничего не установили... Представим себя на месте болгарского читателя. Вероятно, он начнёт думать, что никому нельзя доверять, все лгут. И станет ещё более уязвимым для всевозможных политических манипуляций.

Во-вторых, политика унижения, описанная Брайаном Оттом: политики постоянно атакуют друг друга, высказывая противоположные мнения. Кого-то предлагают спустить на веревке осматривать поврежденное судно, кто-то называет оппонентов «телятами». С одной стороны, это позволяет повысить вовлеченность аудитории, ведь в соцсетях подобный контент найдет отклик. Но с другой стороны — обесценивает политику и политический диалог как таковые, подрывает доверие к институтам и в конечном итоге формирует циничного избирателя, который считает, что голосование не имеет смысла, ведь политики ведут себя как клоуны.

В-третьих, неверный баланс. Болгарские журналисты продолжают активно цитировать Министерство обороны России, хотя его заявления требуют особенно тщательной проверки. Но не создает ли это риск того, что читатели начнут воспринимать российские атаки на гражданские суда как оправданные? В частности, когда речь идет о судах вблизи болгарских берегов.

С одной стороны, СМИ приводят слова представителей компании, эксплуатировавшей затонувшее судно HS Dignity: на его борту вообще не было груза. Публикуют фотографии пострадавших моряков, сообщают о пропавших без вести. С другой — регулярно цитируют заявления российского Минобороны о якобы пораженных у украинских портов судах, перевозивших оружие для ВСУ. Если такие утверждения распространяются без надлежащей проверки, у читателя может сложиться впечатление, будто российские удары имеют основания. Но есть ли доказательства того, что эти суда действительно перевозили военные грузы?

Понятно, что пророссийские политики Болгарии используют настроения своего электората в отношении российской империи-«освободительницы», советско-болгарской дружбы и т. п. Отдельно стоит рассмотреть и страх, который эксплуатируется: гораздо проще думать о том, что эта война — внутренняя украинская проблема, а не поход Кремля против всей Европы.

Однако примерно в том же русле оказываются и болгарские СМИ. Вместо того чтобы вывести свою аудиторию из информационного трясины, которую создают политики, большинство изданий делают вид, что российские официальные источники заслуживают такого же доверия, как и любые другие, или же придерживаются странного нейтралитета, когда обе стороны отрицают свою причастность к атакам. Так что же делать в таком случае — продолжать «устанавливать правду» наравне с болгарским премьер-министром и министром обороны, отворачиваясь при этом от тех доказательств, которые к этой правде ведут? Или выбрать другую тактику?

Возможно, теперь, когда российские атаки дошли уже до экономической зоны Болгарии, стоит задать себе вопрос: что собирается сделать волк, который подкрадывается к вам в овечьей шкуре?

Наталія Стеблина