Как "Медуза" смотрит на Одессу сквозь имперские очки

В Одессе преследуют за взгляды, одесситы против "мовы", ТЦК "ведут себя как Гестапо", а россия наносит удары по городу "высокоточным оружием". Все это - не сообщения кремлевской пропаганды, а отрывки из текстов либеральной российской "Медузы", которая заявляет о своей антивоенной позиции.

Если анализировать материалы издания, посвященные нашему городу, может показаться, что с войной "не все так однозначно": россия "наносит ответные удары", одесситы "бегают" от ТЦК, не хотят воевать и сопротивляются "украинизации".

Но почему складывается такое впечатление? В этой публикации попробуем разобраться. Для анализа были взяты материалы за два предыдущих года (май 2024 - май 2026), в которых упоминалась Одесса.

Когда обстрелы становятся "обменом ударами"

"Медуза" подробно освещает прилеты по украинским городам: ссылается на местных чиновников, дает цитаты Зеленского, где тот называет россиян "бесноватыми с шахедами", "террористами". Однако заявления российского Минобороны об "ответных ударах" и "все цели поражены" подает тоже. Казалось бы, это просто баланс мнений. Дали слово обеим сторонам. Но ведь работа журналиста не только в том, чтобы пересказывать заявления сторон, но и в том, чтобы разобраться, что же на самом деле произошло. И если кто-то передает ложную информацию - написать об этом. Посмотрим сначала на работу британских изданий.

Вот, например, британская "Таймс" пишет о российском ударе по Умани, когда в 2023 году ракета попала по многоэтажке, в результате чего погибло 24 человека: "россия заявила, что стратегические бомбардировщики выполнили то, что они называют "высокоточными ракетными ударами" по украинским армейским резервным частям, чтобы не дать им переместиться на передовую для участия в контрнаступлении. Однако, как сообщается, убиты из-за этих ударов были гражданские, что побудило президента Зеленского охарактеризовать эти атаки как акты террора..."

СКРИНШОТ: "Таймс"

А вот издание "Гардиан" публикует репортаж из Одессы, где рассказывает о ситуации: "Украинские удары в конце этого года по российским нефтяным танкерам теневого флота, а также еще более дальние удары по российской военной базе в Новороссийске совпали с возобновлением внимания России к Одессе. Владимир Путин давно утверждает, что главный порт Украины принадлежит России, а в декабре он угрожал отрезать город от моря. Захват Одессы или даже установление морской блокады остается далеко за пределами досягаемости москвы. Украинские военно-морские ракетные батареи потопили ее военные корабли, включая самый известный случай - корабль "москва" в начале войны. Поэтому вместо этого россия обстреливает город ракетами и беспилотниками".

В этом отрывке речь не идет об "ответных ударах". Журналисты пишут, что действия украинцев "совпали с возобновлением внимания России к Одессе". Из текста понятно, почему россия обстреливает город: потому что не может достичь поставленных путиным целей.

СКРИНШОТ: "Гардиан"

Конечно, освещение полномасштабного вторжения британскими изданиями не является идеальным, но эти примеры показывают, каким образом через более профессиональную работу со словом им удается соблюсти точность в условиях, когда стороны подают разные данные.

Теперь посмотрим на то, как российские удары по городу освещает "Медуза". В тексте от 16 апреля они сначала пишут об атаках по украинским городам, в том числе и по Одессе, цитируют главу ОВА Олега Кипера, который говорит, что десять человек погибло, еще 23 человека пострадали. Рассказывают о целях беспилотников (рынок, гражданское грузовое судно), ставят реплику пострадавшего, дом которого был разрушен, "а под обломками остались близкие". Есть также фото с места событий. При этом заканчивается текст так: "Минобороны РФ официально заявило, что комбинированный удар был нанесен "в ответ на террористические атаки Украины по гражданским объектам на территории России", а его целями были объекты ВПК, задействованные в производстве ракет и беспилотников, а также предприятия топливно-энергетического комплекса, "используемые в интересах ВСУ".

На этой цитате подраздел об обстрелах Украины заканчивается. Поэтому для читателя, который находится далеко от места событий (например, россиянина, который переехал в Грузию или в Германию), не понятно, куда попали на самом деле.

СКРИНШОТ: "Медуза"

Этот условный читатель останется совершенно озадаченным и от заголовка следующего текста: "Война 1513-й день. россия нанесла крупнейший с начала года комбинированный удар по Украине: убиты 18 человек, десятки ранены. В Краснодарском крае из-за налета дронов ВСУ погибли двое детей". Ведь здесь фактически отражен тезис Минобороны РФ: по Украине якобы бьют из-за ее же "террористических атак". Еще несколько текстов написаны в похожей манере: "Об атаке в ночь на 19 июля 2025 года", "Об атаке на Украину, в том числе и на Одессу, в ночь на 17 июня 2025 года", "О массированном ударе по Украине 17 ноября 2024 года".

А вот еще один текст о российской атаке на два судна в Черном море. Журналисты "Медузы" цитируют вице-премьера Алексея Кулебу, председателя ОВА Олега Кипера, сообщают, что в результате атаки погиб гражданин Сирии. Завершается текст таким абзацем: "Украина в ноябре 2025 года начала атаковать в Черном море танкеры из "теневого флота" россии. После первых атак президент рф Владимир Путин пригрозил, что россия "отрежет" Украину от моря. Он также пообещал, что ВС рф будут наносить новые удары, в том числе по судам союзников Украины".

Выглядит так, будто Украина начала бить по российским судам первой, что, конечно, не соответствует действительности. С 2022 года эти атаки по судам и по порту являются регулярными. По логике этого пассажа, "удары... по судам союзников Украины" также являются как бы ответом за танкеры и выглядят, как норма. О том, что подобные действия являются нарушением правил и обычаев ведения войны, речь не идет.

Встречаются на сайте "Медузы" и тексты о ракетных/пушечных ударах по Одессе, где есть только ссылки на украинские источники. Но все же случаи "ложного" баланса мнений, о которых шла речь, могут способствовать тому, что у читателей сложится обманчивое впечатление о последствиях российских ракетных обстрелов и ответственности россиян за них.

Голоса "одесситов" или ретрансляция российских нарративов?

В издании "Медуза" есть рубрика "Война глазами читателей". Туда может написать каждый желающий. "Мы публикуем ваши письма, чтобы увидеть это событие вашими глазами", - объясняет редакция. Однако проблема этой инициативы в том, что во время войны там печатают сообщения, которые никак не проверяются. Какими в этих письмах предстают "одесситы"? Будем употреблять это слово в кавычках, ведь проверить информацию о том, что это реальные люди именно из нашего города, невозможно.

Вот "анонимный" читатель из Одессы сводит войну к "отчаянным намерениям Зеленского удержать власть ценой любых жертв", называет ТЦК "Гестапо" и пишет о том, что по Одессе бьют потому, что военно-морские силы сопротивляются врагу - запускают из порта катера. "А люди просто хотят мирно жить, и все больше и больше им плевать на то, какая это будет страна, язык, флаг..."

Скриншот письма анонимного одессита. Источник: "Медуза"

Кирилл, обозначивший свое место жительства как "Одесса -> Великобритания", пишет примерно то же самое, перекривляя украинский язык: "гражданам Украины уже три года пропаганда вбивает в головы идею "пэрэмога", границы 1991 года, "осенью будем в Крыму". В том, что прилетает по Одессе, виновата... команда Зеленского, которая не согласилась принять стамбульские соглашения в 2022-м.

Надя призывает: "Оставьте нас в покое с вашей гребаной политикой, гарантиями, территориями, "мовой", спасением русскоязычных и прочей херней, которую они нам впаривают, только бы продолжать эту войну".

За два года собралось десять обращений. Из них только два можно считать проукраинскими. В частности, Инна призывает не отказываться от оккупированных территорий, а Наталья утверждает, что готова терпеть и пройдет "со своей страной этот путь и будет сажать розы".

российское издание, которое отмечает, что "пытается представить все точки зрения", показывает только одну из них, потому что почти в каждом письме транслируются одни и те же нарративы. Для сравнения в репортаже "Нью-Йорк Таймс" об Одессе во время нынешнего блэкаута, который "Медуза" перепечатала, горожане говорили совсем иначе. Например, у Татьяны сыновья воюют на фронте, а дочь уехала за границу. 83-летний одессит Алексей винит не Зеленского, а готов ударить путина палкой по голове, чтобы "вправить тому мозги". Ольга, соцработница, комментирует, что "нельзя сдаваться".

Возможно, это потому, что журналисты говорили с реальными людьми?

От "сожженных братьев" до "внутренних врагов"

О сомнительной редакционной политике "Медузы" мы писали неоднократно. Так, издание время от времени продвигает нарратив о нацистах в Украине и другие кремлевские небылицы. Недавно издание опубликовало очередную колонку "журналиста" Шуры Буртина о "преследовании неугодных в Украине". Подробнее о предыдущих его материалах читайте здесь.

"Журналист Шура Буртин изучил сотни приговоров из обеих стран [России и Украины] и пришел к парадоксальному выводу, - пишет издание, - Несмотря на глубокую разницу между Россией и Украиной, их спецслужбы решают свои задачи и действуют в условиях войны очень похоже - а именно "шьют дела" на "внутренних врагов", фабрикуют доказательства, устраивают провокации. "Медуза" публикует текст Буртина, содержащий десятки свидетельств о том, как самые обычные россияне и украинцы оказались в тюрьме по воле спецслужб".

На примере Одессы посмотрим, как украинские спецслужбы, по словам этого "журналиста", "ищут предателей" и "шьют дела".

Вот он пишет о том, что СБУ арестовала активистов "Рабочего фронта Украины" (кого-то и из Одессы) за то, что те расклеивали листовки, призывая украинских военных отказываться от участия в боевых действиях. Интересно, что, по мнению автора, должна была сделать СБУ? Извиниться и отпустить активистов?

Еще Буртин описывает кейсы задержания завербованных подростков, которым поставили задачу поджигать машины работников ТЦК: "Кураторы заплатили ребятам 40 тысяч гривен. На них юноши купили два мопеда, но прокатиться не успели: их задержали в тот же день". И здесь действия СБУ были неправильными?

Еще один случай, о котором рассказывает автор, касается протоиерея Иоанна Павличенко, священнослужителя московского патриархата. "Журналист" признает, что у батюшки очевидны пророссийская позиция и оправдание агрессии, но посадили его, считает он, "за частные телефонные звонки". Протоиерей рассказывал о "толпах нацистов", бегающих по городу и "цепляющихся к людям", что "нацистов" "охраняет милиция", поэтому "здесь только внешняя сила может от этого освободить". Если же почитать приговор суда, то он учел, что речь шла не о частном человеке, а о том, что обвиняемый "является священнослужителем, лицом, которое в соответствии со своим духовным статусом пользуется повышенным авторитетом среди верующих и имеет значительное влияние на формирование их убеждений, мировоззрения и общественного поведения. Его высказывания воспринимаются верующими не только как частное мнение, но и как позиция лица, наделенного моральным и духовным авторитетом".

Подытожим: во всех этих случаях речь идет об адекватных действиях СБУ или украинского суда во время войны, которые к тому же соответствуют украинскому законодательству. Однако сам Буртин выдает обвиняемых за "узников войны", пострадавших несправедливо. И издание это перепечатывает, помещая, правда, предупреждение: "Медуза" осуждает вторжение российских войск в Украину и продолжающуюся военную агрессию со стороны РФ. В этом тексте Шура Буртин выражает свое отношение к описываемой проблеме. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции".

Между тем нельзя не видеть, что опубликованный Шурой Буртиным текст - это череда передергиваний и манипуляций, предназначенных для того, чтобы показать, что Россия и Украина одинаковы, что они преследуют людей и издеваются над военнопленными. В итоге такой подход должен нормализовать все те военные преступления, к которым прибегает Россия, и, возможно, поспособствовать тому, чтобы военные преступники избежали ответственности.

Интерес вызывает и репортаж "Медузы" из Гагаузии, где упоминаются события 2 мая. Издание цитирует одного из героев, который рассказывает, что "В 2014 году в Одессе сожгли братьев, потом начались бомбардировки Донбасса с русскими людьми. В идеале на Украину надо сбросить две точечные ядерные бомбы - и все это закончить очень быстро".

Казалось бы, журналисты издания должны понимать, что их страна использует и подогревает сепаратистские настроения по всей территории бывшего СССР. Но это не останавливает их от того, чтобы пространно цитировать оправдания подобных действий, в том числе призывы применить атомное оружие. Получается, что это не подпадает под кодекс "Медузы" не публиковать сообщения, в которых "оправдываются убийства мирных людей, выражается прямая поддержка агрессивной войны". Возможно, в кодексе стоит прописать, что все это не касается Украины и украинцев. По ним, оказывается, бить "ядеркой" можно...

Кроме господина, который оправдывает удары по Украине, издание цитирует и других героев, которые считают, что "надо, чтобы Россия была в Одессе", что "Одесса быстро станет наша" и что Украина "пошла войной на старшего брата". Однако каким образом Россия может оказаться в Одессе, как не путем "агрессивной войны", которую "Медуза" осуждает?

Имперские очки

Когда анализируешь специфическое освещение той или иной темы или региона, всегда надо задавать себе вопрос: а о чем же НЕ написали? Вспомним о событиях двух прошлых лет в Одессе.

В городе проводились украинские литературные фестивали. Заметила ли это "Медуза"? А украинских авторов из Одессы? Некоторые из них, кстати, еще и защищают Украину на фронте.

В 2025 году впервые после полномасштабного вторжения провели Вышиванковый фестиваль. Центральным его событием, по сообщению Общественного, "стала акция памяти погибших героев на Биржевой площади". К акции присоединились родственники погибших одесситов. Было ли в "Медузе" что-то об одесситах, которые воюют, отдают жизнь за Украину? Этого найти не удалось. Писали о том, как они прячутся от ТЦК. Этот список можно продолжать.

Теперь зададим вопрос: почему "Медуза" показывает Одессу и одесситов в основном как заложников этой войны? Мол, Одессу обстреливают в ответ на действия Украины. Люди страдают из-за Зеленского и из-за "произвола" СБУ или ТЦК. Видимо, это происходит потому, что ментально (не территориально) Одесса в представлении авторов издания все еще "русский город". российская имперскость не позволяет увидеть другую Одессу и одесситов, которые не разделяют пророссийских взглядов. Ведь одним из проявлений имперскости является замалчивание, непризнание достижений колонии. Именно это и происходит.

Как путин, так и "Медуза" смотрят на мир, в том числе и на Одессу, через имперские очки. Толщина линз в этих очках, конечно, разная. Однако снять их российское либеральное издание не может. И сможет ли хотя бы когда-нибудь?

Наталія Стеблина