"Мы делаем больно нашим героям": фотожурналист о темной стороне профессии во время войны

Работа фотокорреспондентов во время войны тяжелая и важная одновременно. Фиксация разрушений и эвакуации вызвана человеческой уязвимостью, которую стоит показывать миру. Об этом мы поговорили с Сергеем Коровайным - документальным фотокорреспондентом, который работает со многими международными изданиями, в основном с газетой The Wall Street Journal. Смотрите полную версию интервью на Интенте и читайте сокращенную о необходимости удивлять войной, Донецкой области до 2014 года, эмпатии и взрослении страны.

С полномасштабным вторжением в Украину начали приезжать зарубежные медиа. Есть ли разница между тем, когда работает украинский фотокорреспондент-журналист в зоне боевых действий, и когда приезжает иностранец?

Во-первых, иностранные медиа работали здесь с 2014 года такими волнами. Конечно, Майдан - большая волна. Первые месяцы войны на Востоке, аннексия Крыма, потом было затишье. Оно было достаточно долгим. Как раз тогда я начал быть фотожурналистом... Прям полноценно я пытался войти в профессию с 2016-2017 годов. Было трудно, потому что действительно не так много возможностей работать с зарубежными медиа. В 2022 году это был бум.

Особенность нашей войны в том, что это самая большая континентальная война в центре Европы, но сюда можно приехать поездом. Очень много сюда приехало и крупных медиа, и начинающих корреспондентов. Но, конечно, разные люди по-разному работали. Иностранцы тоже очень разные. Можно разделить их условно на тех, кто уже работал до 2022 года, знает контекст, или те, кто хотели разобраться, и они большие молодцы. И до сих пор многие из них работают, очень классно, освещают истории с нюансами достаточно глубоко, и им за это большое спасибо. Но, конечно, были те, что приехали, две недели поснимали, съездили в Днепр, съездили на эвакуацию в Ирпень и выпустили статью или книгу "Моя война в Украине". Ну и это смешно, потому что это очень поверхностно. И в этом плане, мне кажется, украинские журналисты и фотографы и тогда, в начале войны, и сейчас работают с гораздо более глубокими и интересными темами. Просто потому что они украинцы, работают для украинцев, об украинцах и здесь гораздо больше учтено уже по дефолту контекста, который просто иностранцы могут пропустить. Поэтому это часто такие истории одного человека. Много историй, личных, военных на фронте, что, к сожалению, часто иностранным медиа может быть не интересно, потому что они так ищут большую картину и какие-то тенденции, какие-то стратегические, геополитические темы. Конечно, в целом есть разные работы, но в целом украинцы работают с большим нюансом, более глубоко. Но хорошие иностранцы часто работают профессиональнее.

В мире много чего происходит, кроме войны в Украине. И запрос, я не скажу, что он исчез в иностранных медиа, но мне кажется, что отличается. Какой запрос сейчас за рубежом по освещению войны?

Я бы сказал, что сначала это любые темы, которые здесь могли найти. Я работаю с крупными американскими и европейскими газетами - медиа, в основном Wall Street Journal. Более-менее знаю крупные медиа, которые популярны и на слуху, но не могу говорить за всех иностранцев. Если в начале это действительно любое, что они могли найти, любой визит на фронт, любая личная история или тех, кто был в плену. Очень много было гражданских в плену, например, весной 2022 года - это были очень тяжелые истории, и за ними все так искали их. Что-то из Украины вызывало большой резонанс и имело большой успех.

К сожалению, реальность измеряется кликами, просмотрами.

Просмотры историй из Украины просто били все рекорды, это естественно. Наша проблема, одна из многих, потому что эта война очень длинная. И все устают, и мы устаем, и военные устают, и устает аудитория, особенно иностранцы. Просто уже достаточно много другого произошло. Конечно, многое перебила война в Гааге между Израилем и Хамасом. Мне не нравится слово "удивлять", но надо искать что-то очень особенное, чтобы это попало в полосы. У меня такая есть байка. Я работал с Бельгийской газетой на Харьковщине. Тогда были освобождены села, городки вокруг Харькова. Мы приехали с журналисткой, она очень хорошая, старшая, супер-эмпатичная, супер-классная. Мы приехали в село Кутузовка в Харьковской области. Все село живет в подвале. Уже несколько месяцев нет боевых действий, но они живут в подвале, потому что страшно, потому что так привыкли. И мы делаем об этом историю. Я думаю, что это классная история, но журналистка с грустью говорит, что после историй из Киевщины, Бучи, Бородянки надо что-то еще. Это уже не зайдет. И мы искали какие-то другие углы, как это осветить. С Wall Street Journal сейчас мы делаем много историй о технологиях, дронах, о том, как меняется война в этом плане. И ищем личные истории, какие-то сложные и многогранные.

Вы фотографируете эвакуацию, зону боевых действий, общаетесь с военными, видите все эти разрушения и последствия войны. Как работать в таком марафоне так долго?

Для меня однозначно легче снимать и работать, чем не делать этого. И вообще фотография меня буквально спасла в начале войны, потому что я знал, что делать. У меня была работа, занятие - оно, конечно, далеко не такое важное и ничего по сравнению с работой ребят девушек в Силах обороны, но освещение войны в Украине на международную аудиторию имеет смысл, я в это верю. И я вот прям с началом вторжения очень активно начал работать, был вовлечен. И мое моральное состояние это просто вытянуло, потому что я что-то делал.

И до сих пор фотография меня спасает.

Другая сторона медали, когда боишься пропустить что-то. Я не знаю, как я буду жить, работать после войны. Мне важно быть вовлеченным в какие-то процессы. Я очень люблю свою профессию из-за того, что мне дается возможность. Даже если я снимаю достаточно тяжелые истории. Сначала было трудно и очень качало ментально, а потом, видимо, как у врачей выработался определенный цинизм - работа есть работа.

А вот с точки зрения работы с героями и с тем, чтобы не навредить тем, кого мы снимаем. Потому что действительно, люди очень часто в уязвимом состоянии. Это очень долгий разговор. В этом месяце было несколько скандалов публичных о освещении мест обстрелов. Когда в Киеве была атака, баллистика разрушила дом. Мои коллеги, я в том числе мы снимали, как людей выносят, часто там обнаженных, без сознания. И некоторые фотографии были, даже для меня, достаточно откровенные. И много было хейта на фотожурналистов из-за того, что они используют этих людей. И это действительно трудно.

Трудно найти этот баланс между тем, что это действительно важно показывать. Особенно сейчас, когда администрация Трампа. А с другой стороны не навредить и не использовать этих людей, которые даже сейчас не могут сопротивляться. Если они не хотят, чтобы их снимали, они просто не могут сказать - им не до того. Часто людям, которых мы снимаем, им просто не до того, а они, возможно, и не хотели бы, чтобы их снимали. Это поколениями фотожурналистов тянется. Это диспут - ответа нет. И съемки с похорон, например. Тоже много критики на нас, что фотографы лезут, буквально в гроб, некоторые снимают со вспышками. Мне кажется, стоит показывать. Особенно, если это публичные похороны. Собираются люди и это очень мощно. Это показывает, как мы благодарны, что нам не все равно, как нации. И ты постоянно ищешь этот баланс. Мы действительно делаем больно нашим героям, я это понимаю. Наша работа нужна и в каком-то смысле вредна. И с этим трудно жить. Но не делать тоже мы не можем.

Марія Литянська