В Одессе подрядчик разворовал бюджет на вентиляции и обогревателях для лицея

Ремонт укрытия в одном из одесских лицеев завершился не обновлением защитного сооружения, а уголовным производством из-за завышения стоимости оборудования. Суд признал подрядчика виновным в растрате бюджетных средств и подделке документов.

Об этом сообщил Интент со ссылкой на приговор Пересыпского районного суда Одессы.

Фигурантом дела стал местный предприниматель, которого обвиняли в присвоении бюджетных средств и служебном подлоге при выполнении работ по ремонту защитного сооружения учебного заведения.

По материалам следствия, речь идет о договоре на капитальный ремонт простейшего укрытия Одесского лицея №14. В ноябре 2023 года между учебным заведением, коммунальным учреждением и физическим лицом-предпринимателем заключили подрядный договор на сумму более 570 тысяч гривен. Работы должны были завершить до конца года.

Следствие установило, что еще на этапе формирования сметной документации подрядчик указал ложные данные о материалах и оборудовании. В частности, в документах были указаны более дорогие модели оборудования, чем те, что фактически установили в укрытии.

Так, вместо заявленных электрических обогревателей одного бренда фактически использовали более дешевые аналоги марки "Термия". Аналогичная ситуация касалась вентиляционной установки с рекуперацией тепла - в смете не конкретизировали модель, но установленное оборудование оказалось другим, чем то, что можно было предположить из документации. Следователи пришли к выводу, что сумма завышения составила 330,6 тысячи гривен.

Среди выявленных нарушений - переплаты за электрощиты, светильники, розетки, выключатели, монтажные элементы и обогреватели. Однако наибольшее завышение, по данным дела, пришлось на вентиляционную систему с рекуператором - более 285 тысяч гривен. Несмотря на это, заказчик перечислил подрядчику всю сумму договора - более 570 тысяч гривен бюджетных средств.

Предпринимателю инкриминировали присвоение имущества путем злоупотребления служебным положением в условиях военного положения и служебный подлог. Во время судебного разбирательства он полностью признал вину, заявив, что положился на недобросовестных субподрядчиков и подписал акты выполненных работ. Также обвиняемый сообщил, что полностью компенсировал ущерб. Этот факт подтвердила и сторона потерпевшего.

В итоге суд утвердил соглашение о признании виновности между прокурором и обвиняемым. Предпринимателю назначили пять лет лишения свободы, а за служебный подлог - два года ограничения свободы. В то же время по совокупности наказаний и с применением испытательного срока мужчину освободили от реального отбывания наказания, установив один год испытательного срока.

Кроме того, суд обязал осужденного компенсировать расходы на проведение экспертизы. Гражданский иск о взыскании более 330 тысяч гривен оставили без рассмотрения, поскольку убытки были возмещены добровольно еще до вынесения приговора.

Также в мае в Одесской области детективы БЭБ расследовали вероятное хищение бюджетных средств при строительстве укрытий и ремонтов. По данным следствия, через фиктивные сделки и завышенные цены могли присвоить десятки миллионов гривен.

Анна Бальчінос