В Одессе искусственный интеллект открыл доступ к правосудию

Блогерша из Одессы провела гражданское дело без адвоката, используя искусственный интеллект для помощи в подготовке документов и аргументов. Эксперты отметили, что ее пример показывает, как ИИ может помогать в гражданских делах.

Все это обсудили в эфире Интент.Инсайт с Сашей Корень и юристом Виталием Матвеевым, где подробно разобрали, как работать с ИИ в судебном процессе и какие риски существуют.

В Одессе блогер и журналистка Саша Корень стала одной из первых в Украине, кто успешно провел судебное дело без адвоката, используя искусственный интеллект в качестве помощника. Речь идет о гражданском деле о наследстве на квартиру после смерти отца, который жил в России. Городской совет выступал ответчиком, поскольку существовали спорные вопросы о праве пользования и распоряжения недвижимостью.

Корень объяснила, что решила вести дело самостоятельно из-за высокой стоимости услуг адвоката - около 1 000 долларов - и желания полностью контролировать процесс.

По словам журналистки, она активно пользовалась ChatGPT: получала консультации по формулировке исковых требований, аргументов в письменных документах и тактики поведения в электронном суде. При этом проверяла все документы лично, поскольку искусственный интеллект может допустить ошибку, а также в целях сохранения конфиденциальности.

По словам блогера, ИИ помогал структурировать документы, редактировать тексты и предлагать юридические формулировки, но окончательное решение о том, что подавать в суд и как аргументировать, принимала сама.

Я рассматривала ChatGPT как советника, а не как замену адвокату, - отметила Корень.

Юрист Виталий Матвеев пояснил, что в Украине пока законодательство не предусматривает ответственности за действия ИИ, поэтому пользователь сам несет ответственность за юридические документы, созданные с помощью искусственного интеллекта. Он отметил, что в сложных или уголовных делах искусственный интеллект не может заменить адвоката, поскольку не проводит допросов, не оценивает доказательства и не имеет профессионального опыта для стратегических решений. Однако в гражданских делах, таких как наследственные иски или алименты, этот инструмент может значительно упростить подготовку документов, особенно в электронных судах.

Коринь добавила, что опыт этого дела вдохновил ее и в дальнейшем использовать ИИ как помощника в судах для простых дел, в частности для административных исков, взыскания алиментов и других гражданских споров. Она подчеркнула: важно не полагаться полностью на искусственный интеллект, а контролировать процесс лично.

Эксперты считают, что этот случай является сочетанием инновационного подхода и прецедента, который демонстрирует потенциал частичной автоматизации гражданских процессов. Это может значительно разгрузить судебную систему и дать доступ к правосудию людям, которые не могут позволить себе полноценного адвоката, однако полноценной замены юриста пока не существует.

Еще летом Александра сообщила, что планирует обратиться в суд, но услуги адвоката были для нее слишком дорогими. Первое заявление суд отклонил и дал пять дней на исправление, однако впоследствии принял его, начал производство и 24 октября удовлетворил иск.

Анна Літман