Ректор Херсонского вуза раздала премии коллегам вместо поддержки студентов с инвалидностью

В оккупационном Херсонском техническом университете обнаружили вероятное нецелевое использование государственных средств, выделенных на поддержку студентов с инвалидностью.

Об этом сообщил МОСТ.

Согласно информации источников, ректор университета Галина Райко подписала приказ о выплате премий административным работникам на общую сумму более 3 млн рублей. При этом реальные потребности 68 студентов с инвалидностью остались без должного финансирования.

Среди получателей средств - руководители оккупационных отделов и служащие, которые не работают непосредственно со студентами или программами поддержки. Выплаты объяснялись обеспечением деятельности центра поддержки студентов с инвалидностью.

Напомним, ранее Райко уже получала подозрение от СБУ. По данным следствия, это проявлялось в интеграции ХНТУ к образовательным стандартам России, захвате университета и закрытии его от доступа действующих сотрудников. Райко также приняла меры по разработке нового Устава вуза, создание печатей и склонение сотрудников к сотрудничеству с оккупационной администрацией.

В дальнейшем она сообщала пропагандистским СМИ о планах работы университета и проведения ''референдума'' на его базе. За эти действия получила ''благодарственное письмо'' от высшего руководства.

Ранее в Херсоне заочно осудили депутата Белозерского поселкового совета Андрея Спицына за присвоение почти 200 тысяч гривен во время ремонта водоснабжения в селе Томина Балка. По версии следствия, чиновник дважды завысил стоимость работ, подписывал фиктивные акты и нанес общине ущерб на 195 тысяч гривен.

8 сентября Херсонский городской суд вынес приговор по специальному производству in absentia. Спицин представлял ООО "Благоустройство плюс", которое выполняло два подряда на капитальный ремонт водопровода на улицах Гагарина и Рабочей. Общая сумма договоров превышала 450 тысяч гривен.

Суд установил, что депутат контролировал работу сотрудников, подписывал акты выполненных работ и финансовые документы, но использовал некачественные материалы и не выполнил всех предусмотренных работ, официально оформляя их как завершенные. Это позволило перевести на счета подрядчика средства, значительно превышающие реальные расходы.

Катерина Глушко