Меню
Соціальні мережі
розділи
09 липня 2026, 09:45
Суддя з Херсона виграла у Верховному Суді справу проти кваліфікаційної комісії
This article is also available in English315
Фото: пресслужба Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), яка відмовила судді Херсонського міського суду в можливості працювати в апеляційному суді. Тепер комісія має повторно розглянути її кандидатуру.
Про це йдеться в рішенні Верховного Суду.
20 січня 2026 року Комісія оцінювала суддю як кандидатку на посаду в апеляційному загальному суді. За результатами співбесіди та вивчення досьє кандидатка набрала 417,24 бала і була визнана такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді.
Найбільше запитань викликали два моменти: оцінка особистих та соціальних якостей судді, а також обставини її проживання на тимчасово окупованій території Криму протягом 249 днів у 2014-2015 роках.
Суддя оскаржила рішення, вказавши, що Комісія вибірково оцінила її пояснення. Зокрема, не врахувала, що в ніч перед співбесідою вона перебувала в укритті з дитиною під час масованого обстрілу Києва.
Також вона наголосила, що обставини її перебування в Криму вже оцінювала Комісія раніше - у 2024 році, коли підтвердила її відповідність займаній посаді судді першої інстанції.
Комісія наполягала, що суддя не дала конкретних відповідей на запитання про рішучість, відповідальність та професійний розвиток. За критеріями доброчесності та професійної етики жінка набрала 0 балів із 300 можливих.
Причиною стало приховання в декларації доброчесності факту адміністративного штрафу за порушення ПДР, а також тривале проживання в окупованому Криму без, на думку Комісії, нагальної потреби.
Суддя пояснила, що після захоплення у 2014 році будівлі Ровеньківського міського суду на Луганщині була змушена виїхати на підконтрольну Україні територію. Однак протягом шести місяців вона не отримувала зарплату та не була переведена до іншого суду.
За її словами, через відсутність грошей на оренду житла та родичів на підконтрольній території вона, будучи вагітною, поїхала до Криму, де жила у родичів батька своєї дитини. До Криму суддя в'їхала через офіційний пункт пропуску "Чонгар".
Під час перебування у Криму вона кілька разів виїжджала до Херсона та Києва, де подавала заяви про переведення на роботу до судів Херсона.
Водночас Вища кваліфікаційна комісія суддів зазначила, що хоча закон не забороняв відвідувати тимчасово окуповані території, суддя через свій статус мала усвідомлювати ризики та можливі наслідки перебування там.
Суд встановив, що ВККС не навела достатніх мотивів своїх висновків. Зокрема, Комісія не врахувала конкретні приклади професійної діяльності судді - високі показники розгляду справ, мінімальний відсоток скасованих рішень, відсутність порушень процесуальних строків.
Суд також звернув увагу на суперечність: у 2024 році Комісія розглядала ті самі факти про перебування в Криму та визнала суддю такою, що відповідає займаній посаді. У 2026 році ті самі обставини стали підставою для негативного висновку, без пояснення причин такої зміни позиції.
Крім того, оскаржуване рішення не пояснювало, за яке саме порушення знизили бали до нуля з 300 можливих, хоча за правилами кожне порушення може коштувати максимум 15 балів.
Верховний Суд визнав рішення ВККС протиправним та скасував його. Комісію зобов'язали повторно розглянути питання про здатність судді здійснювати правосуддя в апеляційному суді з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
На користь позивачки стягнули судові витрати у розмірі 1331,20 гривні за рахунок бюджетних асигнувань ВККС.
