21 жовтня 2026, 11:24
На Одещині консервний завод запідозрили в несплаті 30 мільйонів податків
This article is also available in English
ФОТО: agravery.com
В Одесі суд відмовив прокуратурі в арешті документів консервного заводу, який підозрюють в ухиленні від сплати податків на понад 30 мільйонів гривень. Слідчі перевіряли операції із закупівлі майже 14 тисяч тонн яблук.
Відповідне рішення ухвалив Хаджибейський районний суд Одеси.
Територіальне управління БЕБ в Одеській області розслідує можливе ухилення від сплати податків Рахнянсько-лісовим консервним заводом, який виробляє соки та фруктове пюре.
За матеріалами провадження, підприємство могло не сплатити 30,44 мільйона гривень податку на прибуток. Також слідство встановило ймовірне завищення податкового кредиту з ПДВ на 26,9 мільйона гривень, що могло призвести до заниження податку майже на 24,9 мільйона гривень.
У центрі розслідування опинилися операції із закупівлі яблук через кілька компаній. У документах фігурували 13,9 мільйона кілограмів продукції вартістю понад 169,1 мільйона гривень. Правоохоронці засумнівалися в реальності цих постачань.
У ланцюгу постачання згадуються компанії "Лікадра ДоФ", "Фруддо", "Проддо", "Сади Галичини", "Трейд Харків" та "Брок-Консалтинг Бізнеса". За версією слідства, податкові накладні не підтверджували фактичного руху заявлених обсягів продукції.
Сумніви викликали й документи про перевезення яблук. Слідчі виявили невідповідності у відомостях про водіїв та транспорт, а деякі зазначені в накладних люди заперечили свою участь у перевезеннях. Свідки також повідомили, що склад у Вінницькій області не використовувався для зберігання та завантаження таких обсягів продукції.
У квітні 2026 року під час обшуку на вулиці Балківській в Одесі правоохоронці вилучили фінансові документи, касові книги, договори, закупівельні акти та товарно-транспортні накладні.
Прокуратура просила суд арештувати документи для їх збереження та подальшого дослідження. Представники підприємства та СП "Вітмарк-Україна" заперечували проти цього.
Після скасування попередньої ухвали про арешт документів Одеським апеляційним судом клопотання розглянули повторно. Втім, слідчий суддя відмовив у його задоволенні.
