Трамп чи Гарріс: три незвичних моделі передбачення виборів у США

Якщо порівняти політичний світ зі спортом, то президентські вибори у США - це щось на кшталт фіналу Чемпіоната світу з футболу. Безумовно головна подія чотирирічного циклу, до якої часто підходять дві команди з приблизно рівними шансами, а мільярди людей затамовують подих в очікуванні результатів. Подібна ситуація складається і цього року, бо серйозні аналітики за три тижні не готові впевнено назвати ім'я 47-го Президента США - шанси віце-президентки Камали Гарріс та 45-го Президента Дональда Трампа вважаються приблизно рівними. Традиційно, усе вирішать сім "перехідних" штатів, у яких різниця між кандидатами мінімальна. 

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/39/1d/391d1b4da25f002546faec448a8f8f4c.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/78/28/7828eb7674864103b2d5bd8341b12783.webp 2x" type="image/webp"/></picture>Скриншот: 270towin.com.

    Команда Музея виборів вирішила відійти від традиційних способів оцінки, і згадати про деякі менш наукові статистичні закономірності, за допомогою яких у Штатах "гадають на виборах". Тож хто стане Президентом? Нам допоможуть визначити американський футбол, печиво та польська діаспора! 

    Підписуйтесь на сторінки Музея Виборів у Facebook та Instagram, якщо вам цікаво усе, що пов'язане з виборами в Україні та світі. 

    Увага! Цей матеріал є жартом, не треба бігти до букмекерів і закладати хату на варіант, який вам сподобається!

Правило "Редскінз"

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/c2/50/c2504e6f80eec33c8d4d42a5c715e296.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/be/a3/bea30e02e6999f9de0d13dd4a75f4e61.webp 2x" type="image/webp"/></picture>Фото Getty Images.

До гри НФЛ (головної ліги американського футболу) 27 жовтня між "Вашингтоном" та "Чикаго" буде прикута особлива увага глядачів. Але не тому, що зустрінуться два зіркових квотербеки-новачки Джейден Деніелс та Кейлеб Вільямс, це інтрига лише для вузького кола фанатів.

    Річ у тому, що статистично було помічене тривале співпадіння  - коли "Вашингтон Редскінз" вигравали останню гру перед виборами, діючий Президент або кандидат від його партії набирав більше голосів, і навпаки. І результати співпадали 72 роки(!!!) - з 1936 аж до 2008 року.

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/fe/0a/fe0af816ace262c58a4b3df14d856144.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/24/6b/246b7dce7f135c673bd0af47a5ecf9b4.webp 2x" type="image/webp"/></picture>

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/07/cd/07cd0290cb0d8fd6500fc863cce22db9.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/d1/67/d167159c1c53faee896da93c39e8629e.webp 2x" type="image/webp"/></picture> Скриншот: Wikipedia. 

Втім, з 2012 кореляція зламалася, та й "Редскінз" більше немає, як таких - у 2020 році на тлі BLM-протестів інвестори змусили колишніх "червоношкірих" відмовитись від назви, як такої, що містить расову образу. Тепер команда назвається "Вашингтон Коммандерс". Та і слід нагадати, що той, хто набирає більше голосів, не обов'язково виграє вибори, бо головна мета - отримати 270 голосів виборників від штатів. 

    Хто виграє за цією моделлю: Дізнаємося вранці 28 жовтня.

Оновлено: "Вашингтон" виграв завдяки диво-тачдауну на останній секунді. Перемога "Вашингтона" вказує на користь Гарріс.

Печиво у Цинцинатті 

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/f9/a3/f9a3512df0a25768f2c9cb9f4f351862.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/b5/31/b53126ae075378530fc2aac0f5dc2329.webp 2x" type="image/webp"/></picture>Зображення: Busken Bakery

Із 1984 року одна з пекарень у Цинцинатті, штат Огайо, перед президентськими виборами випікає печиво із портретами двох головних кандидатів. Правило передбачення дуже просте - смаколиків з яким кандидатом купляють більше, той і виграє. Здається занадто примітивним, але довгий час Огайо був одним із ключових перехідних штатів, тому виграти тут для будь-якого кандидата було принциповим питанням. 

Втім, в останні роки електоральна ситуація суттєво змінилася, і тепер Огайо - глибоко "червоний", тобто республіканський штат, тому вже у 2020 система дала збій.  До того ж цьогоріч цей ритуал розповів у своїй соцмережі Х (яку всі досі знають як Твіттер) Ілон Маск, чим накрутив значну перевагу Трампу, але зіпсував чесність експеримента.

Хто виграє за цією моделлю: Дональд Трамп

Польські голоси

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/9a/2d/9a2db13e43a43a26e3bfc6219c396df7.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/d9/45/d94586b114c29d06314c7e1cd8a9e6e2.webp 2x" type="image/webp"/></picture>Фото: Detroit Catholic

Ця модель має найбільше обґрунтування, як щось серйозне. Складаючи усього 3,3%, американці польського походження компактно проживають у перехідних штатах, приблизно рівномірно розподілені по політичному спектру, а також тяжіють до активної залученості у політичному житті. 

За часи спостережень, тобто з 1916 року, майже завжди той кандидат, який мав перевагу серед поляків, у підсумку і ставав Президентом. Винятків було лише три:

У цьому виборчому циклі польські голоси також можуть мати вирішальне значення, особливо у таких штатах як Пенсильванія, Вісконсин та Мічіган. Вважається, що перевагу у цьому сегменті має кандидатка від Демократів, а пов'язують це зокрема із зовнішньою політикою та непевністю у тому, як кандидат від Республіканців вирішуватиме питання війни в Україні. Так, відкрито підтримали Камалу лідери польської діаспори у Пенсильванії, де проживає майже мільйон виборців польського походження. З іншого боку, Президент Польщі Анджей Дуда симпатизує Трампу, що теж може вплинути. 

<picture><source srcset="https://cdn.uuuu.org.ua/cache/11/78/11784c1a924cb147718f7973f502a0e8.webp, https://cdn.uuuu.org.ua/cache/c5/5d/c55d7f03e1884dc681b3d5a1c2c48ee1.webp 2x" type="image/webp"/></picture>Дональд Трамп та Анджей Дуда. Фото: Krzysztof Sitkowski.
    
    Хто виграє за цією моделлю: Камала Гарріс.

    Аналізуючи усі три моделі, можна прийти до чіткої і переконливої відповіді - на виборах переможе абсолютно незрозуміло, який кандидат. Ми ж бажаємо одного - стійкої проукраїнської позиції та прихильності до принципів демократичності від переможця, хто б ним не став. 

Музей виборів