Вища рада правосуддя поставила на паузу дисциплінарну справу одеської судді

Вища рада правосуддя оголосила перерву в розгляді дисциплінарної справи проти судді Київського районного суду міста Одеси Юлії Федулеєвої.

Як повідомили у пресслужбі ВРП, йдеться про справу, яку відкрили за скаргою адвокатів: Миколи Павленка, Світлани Смольнікової та Олександра Гончара. Адвокати поскаржилися на суддю влітку 2021 року.

На що скаржилися адвокати

Адвокати заявили, що слідча суддя Юлі Федулеєва під час розгляду клопотання поданого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт", проігнорувала імперативні вказівки Верховного суду відображені в ухвалі від 25 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження направлене для розгляду до Печерського районного суду міста Києва, а також ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року та ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, які набрали законної сили. Заявники вважали, що своїми діями суддя порушила правила як предметної, так і територіальної юрисдикції. Суддя зобов'язала прокурора поновити досудове розслідування та вчинити слідчі дії.

Як пояснила свої дії суддя

Юлія Федулеєва у письмових поясненнях зазначила, що її ухвала від 14 травня 2021 року приймалася з метою забезпечення дотримання прав потерпілих осіб, при цьому вона не зачіпала прав та інтересів будь-якого з інших учасників кримінального провадження, й постановлення такої ухвали не призвело до будь-яких негативних наслідків для таких осіб. Посилаючись на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 3 жовтня 2012 року, суддя вказала, при постановленні ухвали від 14 травня 2021 року, прокурора не було зобов'язували провести будь-які інші процесуальні дії, окрім тих, які були визначені в ухвалі про повернення обвинувального акту, що, на її думку, є черговим свідченням відсутності будь-яких негативних наслідків, оскільки такі дії прокурор і так зобов'язаний був здійснити. Суддя також заявила, що її рішення не призвело до правової невизначеності обвинуваченого. Доводи скарги про відсутність мотивів прийняття ухвали від 14 травня 2021 року суддя назвала такими, що зводяться лише до незгоди із рішенням суду. 

Що вирішила рада правосуддя

Вища рада правосуддя вирішила, що Юлія Федулеєва прийняла до свого провадження справу, котра через настання ряду юридичних фактів не належала до її компетенції тож вчинила істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції.

Таким чином, на думку ВРП, суддя порушила баланс інтересів учасників кримінального провадження на можливість бути присутнім під час судового засідання та висловлювати перед судом свої доводи, що також містить ознаки істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Також зобов'язавши прокурора здійснити певні дії, слідчий суддя фактично зобов'язав прийняти процесуальні рішення, що було втручанням в процесуальну самостійність учасника кримінального провадження.

З огляду на все це ВРП вирішила відкрити проти судді дисциплінарну скаргу.

Кирило Бойко