У справі Одеського зоопарку з'явилися підозрювані

Поліцейські повідомили про підозру у зловживанні службовим становищем директору підрядної компанії, яка ремонтувала систему опалення в Одеському зоопарку та інженеру технічного нагляду.

Про це повідомили у пресслужбі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зокрема 58-річного підрядника підозрюють у заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, та в умовах воєнного стану й у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. В разі визнання провини максимальне покарання за ці злочини - строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Підозрюваному обрано запобіжний захід  у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 2 мільйони 548,7 тисячі гривень.

53-річного інженера з технічного нагляду підозрюють у службовій недбалості яка призвела до тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам. В разі визнання його винним чоловіку загрожує до п'яти років ув'язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. 

Поліцейські встановили, що згідно з договором підряду, укладеним у 2025 році між комунальною установою "Одеський зоологічний парк загальнодержавного значення" і приватною компанією, що спеціалізується на монтажі водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, остання повинна була зробити капітальний ремонт системи опалення із заміною котельного обладнання з загальною сумою кошторису понад 4,7 мільйона гривень.

Однак у ході виконання робіт в директора підрядної фірми виник умисел на заволодіння коштами, що були виділені з місцевого бюджету на проведення ремонту. Чоловік особисто склав та підписав офіційні документи, у які вніс завідомо неправдиві відомості у вигляді завищення вартостей одиничних показників будівельно-монтажних робіт, переліку та використаних матеріалів, застосованих при складанні звітної документації у порівнянні з вартостями одиничних показників, передбачених умовами договору актів-приймання виконаних будівельних робіт. 

Зі свого боку місцевий сертифікований підприємець, уповноважений здійснювати технічний нагляд та контроль за станом проведених робіт, не провів належну перевірку щодо їх обсягів та якості, і погодив акти приймання виконаних будівельних робіт. Як наслідок, на рахунок підрядної фірми було безпідставно перераховано з бюджету майже на 2,5 мільйона гривень більше, що підтверджено експертним висновком.

Кирило Бойко