У Миколаєві виявили розтрату коштів на ремонті багатоповерхівки

У Миколаєві викрили можливу корупцію під час ремонту багатоповерхівки. Суд призначив повторну експертизу через суперечливі дані про вартість виконаних робіт.

Про це свідчить ухвала Заводського районного суду Миколаєва.

Суддя у Миколаєві призначив повторну будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні стосовно директора товариства "Будтехнологія-МК". Його звинувачують у заволодінні бюджетними коштами та службовому підробленні.

За даними слідства підприємство здійснювало капітальний ремонт покрівлі багатоповерхового житлового будинку у Миколаєві за договором підряду, укладеним у грудні 2020 року з Департаментом житлово-комунального господарства міської ради. Загальна сума контракту становила понад 607 тисяч гривень.

Слідчі наполягали, що підрядник вніс до офіційних документів (акту приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість за травень 2021 року) неправдиві відомості щодо обсягу та вартості робіт. Вказані дані не відповідали дійсності: реальна вартість виконаних робіт становила не більше 560 681 гривні, тобто державі завдано матеріальної шкоди на суму понад 47 тисяч гривень.

Оплата за договором підряду була здійснена у червні 2021 року на рахунок підрядника. Під час досудового розслідування було виявлено, що фактично виконані роботи та їх облік у документах не збігаються, що спричинило конфліктні висновки експертів:

• одна будівельно-технічна експертиза вказала, що сума робіт завищена на понад 47 тисяч гривень;
• інший експертний висновок встановив перевиконання робіт на понад 117 тисяч гривень, включно з коштами ОСББ.

Через ці суттєві розбіжності прокурор клопотав про призначення повторної експертизи. Суд частково задовольнив клопотання та доручив провести експертизу експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Експертів попередили про кримінальну відповідальність за неналежне виконання обов’язків.

Під час судового засідання обвинувачений не визнав своєї провини та вважав призначення комплексної експертизи недоцільним. Захисник обвинуваченого заперечував проти проведення повторної експертизи, стверджуючи, що попередні висновки є належними доказами, а суперечності у висновках експертів відсутні.

На час проведення повторної будівельно-технічної експертизи провадження у справі призупинено. Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Також нещодавно суд наклав арешт на квартиру та три автомобілі директора комунального підприємства "Грааль" у Південноукраїнську. Його підозрюють у привласненні бюджетних коштів через фіктивні закупівлі для міста.

Анна Бальчінос