Суд залишив майно під арештом у справі про розтрату у порту "Південний"

Суд залишив під арештом телефон ключового фігуранта справи про розтрату понад 7 мільйонів гривень у порту "Південний", попри вимоги захисту повернути пристрій. Правоохоронці наполягали, що саме вміст смартфона може містити критичні докази схеми завищених закупівель.

Про це свідчить ухвала Хаджибейського районного суду Одеси. 

У справі про масштабне розкрадання державних коштів під час закупівель для ДП "МТП "Південний" суд відмовився скасовувати арешт майна одного з фігурантів.

Йдеться про кримінальне провадження, яке розслідують детективи Територіального управління БЕБ в Одеській області. За даними слідства, службові особи державного підприємства діяли у змові з представниками приватних компаній та організували схему закупівлі залізничного обладнання за штучно завищеними цінами. Сума переплати, за оцінками слідства, перевищує 7 мільйонів гривень.

Правоохоронці вважають, що один із ключових учасників схеми — керівник приватної компанії — координував дії групи, підтримував контакти з посадовцями держпідприємства та розробляв механізми завищення вартості закупівель.

Під час обшуку у листопаді 2025 року за місцем проживання фігуранта слідчі вилучили:

• мобільний телефон Samsung Galaxy S25;
• 6 150 доларів США;
• 200 євро.

Спочатку суд наклав арешт на все вилучене майно. Однак у лютому 2026 року апеляційний суд частково змінив це рішення — арешт залишили лише на мобільний телефон, а грошові кошти вирішили не арештовувати.

Захист наполягав на скасуванні арешту і поверненні телефону власнику. Адвокат аргументувала це тим, що підстав для подальшого обмеження прав немає.

Втім, детективи виступили проти. За їхніми словами, отримати доступ до вмісту телефону поки що не вдалося — пристрій захищений графічним паролем, який не повідомлено. Через це слідство не може скопіювати інформацію або дослідити дані, що можуть бути доказами у справі.

Слідчий суддя погодився з аргументами сторони обвинувачення. У рішенні зазначено, що арешт майна є тимчасовим заходом, необхідним для збереження речових доказів.

Суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують втручання у права власника майна. Зокрема, без дослідження телефону може бути втрачена важлива доказова база у справі про розтрату коштів в особливо великих розмірах.

У підсумку суд відмовив у задоволенні клопотання захисту про скасування арешту на мобільний телефон.

У лютому Вищий антикорупційний суд України визнав невинуватими низку представників колишнього керівництва порту "Південний", яких обвинувачували у безпідставному нарахуванні собі заробітної плати.

Анна Бальчінос