Підрядник вийшов сухим із води у справі про корупцію на Херсонщині

У Херсонській області історія з ремонтом даху суду обернулася корупційною схемою, де цифри в актах виявилися вищими за реальність. Попри доведені збитки державі, справа завершилася без вироку.

Про це свідчить ухвала Херсонського міського суду.

Правоохоронці розслідували корупційну схему, пов’язану з капітальним ремонтом покрівлі будівлі районного суду у селищі Велика Олександрівка. Йдеться про договір, укладений між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації та приватним підприємцем наприкінці 2017 року.

За умовами контракту, підрядник мав виконати ремонтні роботи на суму понад 614 тисяч гривень. Після завершення робіт він подав акти виконаних робіт, на підставі яких держава здійснила оплату. Саме ці документи й стали ключовим елементом корупційної схеми.

Слідство встановило, що підприємець свідомо вніс до офіційних актів неправдиві відомості щодо обсягів і вартості виконаних робіт. Зокрема, у документах було зазначено завищену суму — понад 574 тисячі гривень, тоді як фактична вартість виконаних робіт, підтверджена будівельно-технічною експертизою, становила трохи понад 502 тисяч гривень.

Різниця у понад 72 тисячі гривень, за даними експертів, і стала сумою збитків, завданих державному бюджету. Ці кошти були незаконно перераховані підряднику після погодження актів.

Окрім завищення вартості, підрядник також використав підроблені документи для отримання грошей. Слідство кваліфікувало його дії як службове підроблення, шахрайство та використання свідомо фальшивих документів.

Економічна експертиза підтвердила: перераховані кошти не відповідали реальному обсягу виконаних робіт, а різниця була безпідставно включена до актів.

Попри встановлені факти порушень, під час судового розгляду обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Суд погодився із цим, врахувавши, що з моменту вчинення правопорушень минули строки давності, передбачені законом.

У результаті кримінальне провадження закрили, обвинуваченого звільнили від відповідальності, а цивільний позов щодо відшкодування збитків залишили без розгляду. Витрати на проведення експертиз поклали на державу.

Водночас у справі про розкрадання під час реконструкції укриття  лікарні у Херсоні суд продовжив дію обов’язків для підозрюваного підрядника. Слідство вважає, що через фальсифікацію документів він привласнив понад 5 мільйонів гривень.

Анна Літман