На Миколаївщині хочуть закрити дитсадок через відсутність укриття

У Вознесенську готують рішення про закриття дитячого садка №16 ''Ягідка'' Вознесенська міська рада розглядає питання про припинення діяльності комунального закладу дошкільної освіти №16. Рішення щодо закриття ''Ягідки'' перебуває на стадії планування.

Відповідний проєкт рішення оприлюднили на сайті міськради.

Головною причиною такого кроку стала неможливість гарантувати безпеку дітей: у приміщенні неможливо облаштувати укриття. Окрім відсутності сховища, заклад мав низку технічних проблем — зокрема, надто малий харчоблок, який не підлягає модернізації.

Економічний та кадровий фактори також відіграли роль: через малу кількість вихованців у закладі не було можливості утримувати повноцінний штат спеціалістів (психолога, медсестри тощо). Наразі садок фактично не працює — усіх дітей уже перевели до дитсадка №15 ''Горобинка''. Для зручності сімей з мікрорайону Пряме влада обіцяє організувати безкоштовне підвезення автобусом. Правонаступником ''Ягідки'' стане садок ''Горобинка'', а сама ліквідація дозволить зекономити бюджетні кошти без шкоди для навчального процесу.

Раніше, миколаївський департамент енергетики та енергоефективності за тиждень до своєї ліквідації віддав 15-мільйонний тендер фірмі, яка пов’язана з місцевими чиновниками.

За інформацією видання, директорка департаменту Алла Луцька підписала угоду з ТОВ ''Південьбуд Миколаїв ЛТД'' на капітальний ремонт дитячого садка №87. Це сталося попри порушення тендерних умов та переплати.

У торгах брали участь дві компанії. Переможець знизив свою пропозицію лише на 320 тисяч гривень, щоб отримати контракт. Зазначається, що такий крок департаменту викликає питання, оскільки він відбувся безпосередньо перед його офіційною ліквідацією.

Раніше, у липні, аналогічний тендер за участю тих самих компаній було відхилено через невідповідність документації. Проте вже за місяць, 15 серпня, попри такі ж порушення, департамент визнав ТОВ ''Південьбуд Миколаїв ЛТД'' переможцем. Примітно, що на ухвалення рішення знадобилося всього два дні, тоді як у липні розгляд тривав два тижні. Таке пришвидшення, ймовірно, пов'язане з майбутньою ліквідацією департаменту.

Катерина Глушко