Миколаївські судді опинилися в топі за закриттям справ за п’яне водіння

За останні роки чимало п’яних водіїв у Миколаєві уникають відповідальності через поблажливість суддів, які часто закривають справи через відсутність доказів. Найбільше таких рішень ухвалюють дві судді, які закривають понад половину справ про нетверезе керування.

Про це повідомив Nikcenter.

За останні п’ять років в Україні 22% водіїв, яких звинувачували у керуванні в стані алкогольного сп’яніння, уникнули покарання у вигляді штрафів чи позбавлення прав. Суддя з Миколаєва потрапила до тридцятки суддів України, які найчастіше припиняють адміністративні справи за ст. 130 КУпАП про водіння у нетверезому стані.

У травні 2025 року Заводський районний суд Миколаєва розглянув чергову справу про нетверезе керування. Патрульні передали протокол на водія Hyundai Accent, який був складений через явні ознаки алкогольного сп’яніння. За тестом "Драгер" у водія виявили 2 проміле алкоголю в крові, що приблизно відповідає випитій пляшці горілки.

Водій у протоколі визнав результати аналізу, але в суді його захисник заявив, що за кермом нібито був інший чоловік — знайомий підозрюваного. Суддя Зінаїда Сухаревич закрила справу через відсутність складу правопорушення. Вона звернула увагу, що у відеозаписі свідок не називає прізвища водія Hyundai.

За п’ять років Зінаїда Сухаревич закрила 58% з 210 справ про нетверезе керування, які розглядала. Аналіз постанов судді за 2024–2025 роки показав, що найчастіше причиною закриття справ була відсутність складу правопорушення.

Зокрема, торік суддя припинила справу відомого в області бізнесмена Ігоря Панасенка, директора благодійного фонду "Волонтерський центр на Соборній". Патрульні склали протокол за керування авто Volkswagen GOLF у стані сп’яніння, проте водій відмовився від тесту "Драгер" і госпіталізації. У суді він заявив, що не керував авто, а лише спілкувався з жінкою у машині, коли підійшли поліцейські. Суддя також визнала недостатність доказів, адже відео не підтверджує, що бізнесмен був за кермом.

Закриття справ через відсутність складу правопорушення, зокрема через сумніви суддів щодо відеозаписів з бодікамер патрульних, стало найпоширенішою причиною уникнення відповідальності п’яними водіями.

До списку суддів, які демонструють поблажливість нетверезим водіям, потрапив і суддя Інгульського районного суду Миколаєва Олег Кирильчук. Він закрив 76% із 220 справ про п’яне водіння, що розглядав, причому ці дані охоплюють лише два роки роботи.

Нещодавно суддю Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Олександра Савіна тимчасово відсторонили від виконання обов’язків через відмову проходити тест на алкоголь і численні порушення законодавства. Раніше він вже отримував догани та порушував правила фінансового контролю й етичні норми.

Анна Бальчінос