Меню
Соціальні мережі

3 мая 2026 г. 21:42

В Одессе мужчина пытался отбиться от мобилизации старой судимостью

This article also available in English

0

ФОТО: Судебно-юридическая газета

ФОТО: Судебно-юридическая газета

Одесский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска мужчины к территориальному центру комплектования и социальной поддержки, который предоставил истцу статус военнообязанного.

Как сообщила "Судебно-юридическая газета", истец просил суд признать противоправным решение ТЦК, который отказался снять его с учета и объявил в розыск.

Свои требования мужчина обосновывал тем, что 29 сентября 2011 года его исключили с воинского учета в связи с судимостью за совершение особо тяжкого преступления и отбыванием наказания в виде лишения свободы. Истец утверждал, что законодательство не предусматривает повторной постановки на учет лиц, исключенных из него на законных основаниях, поэтому он не является субъектом воинского учета. В то же время в реестре "Оберіг" и приложении "Резерв+" он отображался как военнообязанный, который находится в розыске с июня 2025 года.

Суд установил, что 11 ноября 2002 года истца действительно признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 140 и частью 5 статьи 185 Уголовного кодекса Украины (в редакции 1960 года), то есть речь шла о краже, совершенной в особо крупном размере или в составе организованной группы, и приговорили к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Наказание он отбывал с 24 июня 2003 года по 17 декабря 2008 года.

29 сентября 2011 года истец исключен с воинского учета на основании подпункта 6 пункта 6 статьи 37 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действующей на тот момент).

Однако 18 мая 2024 года вступил в силу Закон Украины, которым статью 37 Закона "О воинской обязанности и военной службе" изложили в новой редакции и осуждение за тяжкое или особо тяжкое преступление перестало быть основанием для снятия с учета.

Поэтому суд отметил, что по состоянию на 2025 год законодательство не предусматривало освобождение от воинской обязанности на основании такой судимости и поэтому истец подлежит призыву на военную службу по мобилизации.

Кирило Бойко

Поділитися