Суд арестовал одесского судью Бурана на 2 месяца без права внесения залога

31 марта Верховная Рада Украины дала разрешение на задержание и арест судьи Алексея Бурана

Соломенский районный суд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца судье Малиновского райсуда города Одессы Алексею Бурану.

Об этом сообщает РБК-Украина.

«Суд постановил избрать меру пресечения в виде содержания под стражей Алексею Бурану сроком на 2 месяца, до 28 мая включительно без права внесения залога, - постановил следственный судья Сергей Коробенко.

Подозреваемый Алексей Буран сообщил, что сопротивления при задержании не оказывал, а его действия связаны с тем, что он перепутал сотрудников НАБУ с вооруженным нападением на его дом.

Напомним, 31 марта Верховная Рада Украины дала разрешение на задержание и арест судьи Алексея Бурана.

В ходе заседания выступил сам судья, который заявил, что на него оказывается давление, и пояснил, что  не стрелял в детективов Национального антикоррупционного бюро, поскольку его пистолет не был заряжен. 

В итоге согласие на его задержание дали 255 депутатов, а за согласие на его арест проголосовали 247 депутатов.

Во вторник, 29 марта, детективами Национального антикоррупционного бюро Украины совместно с работниками Национальной полиции был разоблачен судья Малиновского районного суда Одессы Алексей Буран на получении взятки в сумме 500 тыс. грн. Во время проведения следственных действий указанный судья оказывал сопротивление работникам Национального бюро, применив огнестрельное оружие на поражение. После этого оставил оружие и, воспользовавшись наличием статуса «неприкосновенности судьи», скрылся с места происшествия. После этого оказалось, что у него имеются порезы на теле, из-за чего его госпитализировали в больницу.

При этом председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко заявляла, что во время проведения следственных действий методы и действия работников Национального антикоррупционного бюро Украины и Национальной полиции «привели к попытке самоубийства подозреваемого», что в последствии опроверг сам судья.