В Одессе состоялось обсуждение избирательной реформы

Реформа избирательного законодательства является очень актуальной и она должна проходить на принципах открытости, прозрачности, с привлечением широкой общественности - убеждены участники «круглого стола», который состоялся в Одессе

30 марта в Одессе состоялся «круглый стол» на тему «Избирательная реформа по-настоящему», который был организован группой неправительственных организаций в составе Гражданской сети «ОПОРА», Интерньюс-Украина и Украинского независимого центра политических исследований при поддержке проекта USAID «Мониторинг и общественный контроль за ходом политических процессов в Украине ».

Эксперты представили новое видение законодательства о выборах народных депутатов, а также выборов в местные советы. Модератором «круглого стола» выступил председатель Одесской областной общественной организации ВОО «Комитет избирателей Украины» Анатолий Бойко.

Главными спикерами «круглого стола» были координатор избирательных и парламентских программ Гражданской сети ОПОРА Ольга Айвазовская и менеджер Группы по реформированию избирательного законодательства реанимационное пакета реформ Елена Чебаненко. Тема «круглого стола» заинтересовала многих: как в самом мероприятии, так и в обсуждении вопросов дискусии приняли участие депутаты городского и областного советов, представители общественности и журналисты.

В начале Ольга Айвазовская отметила, что «... к сожалению, реформа избирательного законодательства не происходит так быстро, как того хотелось бы обществу». Но, по мнению эксперта, реформу нужно проводить уже сейчас, потому что, когда придут выборы, этим заниматься будет уже поздно.

Елена Чебаненко выразила убежденность в том, что нужно ограничивать или отменять вообще телевизионную и наружную рекламу. Свою коллегу поддержала Ольга Айвазовская, которая отметила: «Избиратели видят наружную рекламу, картинку, но не видят смысла».

Один из важных вопросов в обсуждении был вопрос образования участковых комиссий. Эксперты и другие присутствующие на «круглом столе» согласились, что процесс жеребьевки на сегодня не является справедливым. «Мы считаем, что коррупционная и сложная процедура жеребьевки не учитывает интересы всех субъектов выдвижения», - отметила Елена Чебаненко.

Свое мнение по поднятом на «круглом столе» вопросам выразили и местные депутаты:

Депутат облсовета, куратор общественной инициативы «Самопомощь» в Одессе Александр Борняков высказал сомнения относительно эффективности ограничительных мер в рекламной кампании, поскольку это противоречит сути демократического процесса. Что касается системы выборов, то Александр Борняков заметил:  «Попробуйте простым людям в селе объяснить свою концепцию. Через два часа у вас будет истерика».

Депутат горсовета Дмитрий Спивак заметил, что «большинство партий участвуют в выборах лишь своими партийными печатями». «Подобные «европеизированные» избирательные системы правильны. Но они работают лишь в тех обществах, где есть политическая культура и политические традиции. У нас ни того, ни другого нет. Потому все нужно делать пошарово», – подчеркнул Спивак.

«Пока не проведена децентрализация, вообще нет смысла говорить сейчас о системе местных виборов», – выразил свою уверенность представитель областной организации Народной партии Николай Бишляга.

«Нужно усиливать ответственность за подкуп избирателей, устранять административный ресурс и максимально централизовать печать бюллетеней. Нужно создать механизм контроля за распределением руководящих должностей Теризберкомом в участковых комиссиях», – отметила депутат Одесского горсовета Светлана Осауленко:

А депутат горсовета Александр Остапенко высказал мнение, что местную избирательную кампанию нужно проводитьа весной 2016 года. «Если не будет проведена админреформа, то мы получим тех же депутатов», - заметил А.Остапенко.

Валерий Локайчук, депутат облсовета, подчеркнул, что независимо когда пройдут выборы, избирательный кодекс готовить нужно уже сей час.

В итоге, все присутствующие согласились, что на сегодняшний день очень актуальна реформа избирательного законодательства и проходить она должна на основе открытости, прозрачности, с привлечением широкой общественности.