Одесские нардепы проигнорировали «антикоррупционный» законопроект об изменениях в УПК

Законопроект входит  в список тех, которые необходимо принять для выполнения второй фазы Плана действий по либерализации ЕС визового режима для Украины

Верховная Рада Украины не смогла направить на повторное второе чтение проект Закона «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно отдельных вопросов наложения ареста на имущество с целью устранения коррупционных рисков при его применении».

Как сообщает пресс-служба парламента, решение поддержали 206 народных избранников из 312. Еще 19 депутатов воздержались и 87 вообще не стали голосовать.

В тему Только трое одесских нардепов поддержали запрет на дискриминацию сексуальных меньшинств

Между тем, законопроект входит  в список тех, которые необходимо принять для выполнения второй фазы Плана действий по либерализации ЕС визового режима для Украины.

Проект состоит из двух разделов.

Первым разделом предлагаются изменения в статьи 170 - 173, 236, 2 971 УПК, которые:
предоставляют возможность наложить арест на имущество любых лиц, если оно может быть использовано в качестве доказательства в уголовном производстве, или к нему может быть применена специальная конфискация; позволяют обеспечить возмещение вреда, причиненного уголовным правонарушением, а также взыскании в доход государства неправомерной выгоды, полученной или могла быть получена юридическим лицом; унифицируют перечень объектов, на которые может быть наложен арест; устанавливают разную степень доказательства соответствующих обстоятельств для наложения ареста на имущество в зависимости от его цели;
предоставляют возможность разграничивать понятия «размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением» и «размер гражданского иска»; позволяют уменьшать по предложению следователя, прокурора или гражданского истца срок, необходимый для устранения недостатков ходатайство об аресте имущества; конкретизируют процессуальный статус имущества, изъятого при обыске; предусматривают возможность осуществления специального досудебного расследования в отношении других, кроме предусмотренных частью второй статьи 2 971 УПК преступлений, при условии, что они расследуются в одном уголовном производстве, а выделение материалов по ним может негативно повлиять на полноту досудебного расследования и судебного разбирательства.

Разделом вторым устанавливается порядок вступления Закона в силу - со дня, следующего за днем ​​его опубликования.
 

Проектом Закона меняется структура статьи 170 УПК с целью облегчения ее применения.

«В проекте закона предложено отойти от связи ареста имущества с временным его изъятием, определив необходимость применения ареста за обеспечение реализации соответствующих задач уголовного производства (в т.ч. специальную конфискацию и / или решения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств)», - отмечается в пояснительной записке к документу.

За проект закона проголосовали: Алексей Гончаренко (БПП), Сергей Фаемарк (Народный фронт), Павел Унгурян (Народный фронт) и  Александр Урбанский (БПП).

Не голосовали: Николай Скорик (Оппозиционный блок) и  Иван Фурсин (группа «Воля народа»),   

Отсутствовали: Василий Гуляев (Видродження), Геннадий Чекита (БПП), Антон Киссе (Видродження), Леонид Климов (Видродження), Эдуард Матвийчук (внефакционный),  Евгений Дейдей (Народный фронт), Дмитрий Голубов (БПП), Александр Пресман (Видродження), Сергей Кивалов (внефракционный).