Меню
Социальные сети
разделы
31 июля 2026, 19:31
Обвиняемые в убийстве Гандзюк могут избежать наказания в связи с истечением срока давности
Ця стаття також доступна українською1
Екатерина Гандзюк. ФОТО: glavcom.ua
Дело о нападении на херсонскую активистку Екатерину Гандзюк оказалось под угрозой из-за того, что новая коллегия судей не назначила заседание. Из-за неспешности работы судебной системы рассмотрение дела затянулось, поэтому обвиняемые могут избежать наказания в связи с истечением срока давности.
Об этом в соцсети сообщила общественная инициатива «Кто заказал Катю Гандзюк».
Представители инициативной группы написали, что предыдущая коллегия распалась из-за отставки судьи. Новая коллегия была сформирована еще 3 июля. В её состав вошли судьи Горб И. М., Игнатов Р. М., Жук О. В. По состоянию на 31 июля новая коллегия судей не запланировала нового заседания по делу об убийстве Екатерины Гандзюк. Срок давности истекает через 2 года, то есть 31.07.2028.
Екатерина Гандзюк — украинская общественная и политическаядеятельница, журналистка-расследовательница, советник мэра Херсона. Она систематически разоблачала коррупционные схемы местных чиновников, пророссийские силы и злоупотребления в правоохранительных органах юга Украины. 31 июля 2018 года на Екатерину совершили нападение возле её дома в Херсоне, облив её концентрированной серной кислотой. От полученных травм она скончалась в больнице 4 ноября 2018 года в возрасте 33 лет.
В 2025 году адвокаты семьи Гандзюк обратились в суд с просьбой ускорить апелляционное рассмотрение дела и установить четкий график заседаний. В то же время защита обвиняемых выступила против дополнительных слушаний, хотяих подзащитные готовы посещать суд ежедневно.
В адвокатской компании «Миллер», которая ведет дело со стороны семьи погибшей активистки, отметили, что с момента начала апелляционного разбирательства в ноябре 2023 года имели место многочисленные задержки: один судья ушел в отставку, некоторые ходатайства адвокатов обвиняемых подавали и отзывали повторно, дважды пытались освободить обвиняемых под предлогом мобилизации, а часть свидетелей в первой инстанции даже не была допрошена.
Как отметили в компании, особую обеспокоенность вызывает медленное рассмотрение следственных экспериментов — за четыре месяца рассмотрели лишь пять, что составляет менее 20% доказательств,которые сами адвокаты обвиняемых просили пересмотреть.
