18 апреля 2018 г. 12:35
Апелляционный суд считает, что в первой инстанции иск о зонинге Одессы рассматривали «неправильно»
2226
Коллегия Одесского апелляционного административного суда частично удовлетворила жалобу Михаила Кузаконя и Олега Михайлика на решение Приморского районного суда Одессы касающуюся зонинга Одессы.
Основанием для частичного удовлетворения иска стало исключение из части решения суда первой инстанции вывода о правомерности процедуры принятия спорного решения, так как судья Приморского суда рассматривала дело с нарушением процедуры, сообщает Центр правового мониторинга.
Как оказалось, судья Приморского суда ошибочно рассматривала зонинг как акт индивидуального действия.
В связи с этим суд полностью исключил выводы суда первой инстанции, касающиеся незаконности или законности решения, и теперь у истцов есть право не только подать кассационную жалобу, но и подать новый иск в суд первой инстанции (если Верховный суд не согласится удовлетворить кассационную жалобу).
Во время прений юрист Одесского горсовета заявила, что истцы вводят в заблуждение суд, говоря о том, что существование плана зонирования позволит застроить город Одесса с нарушением законодательства.
«Нет оснований говорить, что нарушены права членов территориальной громады, так как истцы не имеют полномочий от всей территориальной громады и не имеют права от своего имени говорить, что не учтены чьи-то интересы, предложения или интересы государства, которое фактически отказалось (от претензий), не обозначило своего государственного интереса в данной градостроительной документации», - отметила юрист.
В свою очередь адвокат истцов Вадим Оксюта сказал, что Одесский горсовет пытается увести суд от правовых оснований, изложенных в иске, и переложить свое собственное бездействие и нарушение закона на граждан, пытается создать иллюзию, что граждане имеют право обращаться в суд только 100% составом территориальной Громады, отрицая гражданские права каждого жителя Одессы. Также он напомнил о том, что Государственная регуляторная служба дала заключение о том, что данный план зонирования должен проходить процедуру регуляторного акта, и, кроме того, Министерство культуры не согласовывало данный план зонинга.
Напомним, 3 апреля Апелляцию главы Одесской организации "Народного Руха Украины" Михаила Кузаконя и председателя городской организации партии «Сила Людей» Олега Михайлика должна была рассматривать коллегия из трех судей - Александра Шляхтицкого, Геннадия Семенюка и Вячеслава Потапчука. Однако один из судей заболел и рассмотрение не состоялось.
Напомним также, что представители общественных организаций 25 ноября 2016 года подали в суд иск о признании проекта зонирования территорий незаконным. В качестве причин они отметили множественные процедурные нарушения при принятии проекта зонирования.
«До момента утверждения проекта зонирования прошло множество различных согласований, комиссий и имитаций общественных слушаний, но все изначальные базовые нарушения так и остались в зонинге», — отметил глава общественной организации «Сохраним Одессу сами» Юрий Никитин.
С горсоветом судятся председатель областной организации партии «Народный Рух Украины» Михаил Кузаконь и председатель городской организации партии «Сила Людей» Олег Михайлик.
Как отметили общественники, проект зонирования в любом случае является важным для города и, в случае отмены нынешнего зонинга, надо будет создать другой, «более правильный».
После этого судья взяла самоотвод, что назвали затягиванием процесса.
В ноябре 2017 коллегия апелляционного суда по зонингу также взяла самоотвод.
ФОТО, ВИДЕО:gidnist.org.ua
13 сентября 2024 г. 11:24
Суд обязал привести в порядок заброшенное укрытие на Херсонщине22 декабря 2020 г. 21:16
Одесский ГАСК встал на сторону частника по делу о застройке прибрежного участка6 декабря 2020 г. 9:51
Новый глава ОГА начал объезжать область с Измаила18 ноября 2020 г. 17:26
Суд снова запретил строительство многоэтажного яхт-клуба на Трассе здоровья27 октября 2020 г. 19:27
Одесская журналистка проиграла судье копеечный иск в апелляционном суде9 октября 2020 г. 20:23
Одесская судья из ТОП-10 нарушителей антикоррупционного законодательства июля-2019 получила выговор6 октября 2020 г. 15:25
Суд перенес заседание по скандальной стройке на 13-й станции Большого Фонтана29 сентября 2020 г. 19:16
Апелляционный суд решил не мешать Труханову баллотироваться на пост городского головы22 сентября 2020 г. 20:13
В суде заподозрили мэрию в затягивании разбирательства из-за дома Руссова19 августа 2020 г. 22:16
Представители мэрии не явились на заседания суда по поводу строительства ЖК La Mer12 августа 2020 г. 13:23
Одессит, пострадавший от упавшего дерева, отсудил у горсовета и «Горзелентреста» более 270 тысяч6 августа 2020 г. 16:04
Прокуратура Одесской области требует отменить разрешение на застройку у Трассы здоровья10 июля 2020 г. 14:00
Одесситка отсудила у исполкома более 300 тысяч за повреждение деревом ее автомобиля16 июня 2020 г. 17:22
Стерненко будет сидеть под домашним арестом в Киеве