25 октября 2017 г. 10:33
Высший совет правосудия отменил увольнение судьи за арест участника одесского Евромайдана
860
Некоторые члены ВСП отмечали, что последнее обстоятельство не является заслугой судьи, и что нарушения, допущенные им во время рассмотрения дела, не должны повлиять на решение Третьей Дисциплинарной палаты
Высший совет правосудия отменил решение своей Третьей Дисциплинарной палаты о привлечении судьи Приморского районного суда города Одессы Игоря Терзи к дисциплинарной ответственности, в результате которого его должны были уволить.
Третья дисциплинарная палата ВСП, намеревалась уволить судью за то, что он отправил под арест на трое суток участника акции протеста Вячеслава Шкрибляка, который в 2013 году якобы оказал злостное неповиновение сотрудникам, тогда еще милиции, отмечает Судебно-юридическая газета.
Дисциплинарная палата, рассматривая впоследствии жалобу на действия судьи, обнаружила, что дело касается обстоятельств, связанных с участием граждан в мирных протестах во время Революции Достоинства.
25 ноября 2013 года в городе Одесса возле памятника Дюку Ришелье работники милиции демонтировали палаточный городок протестующих и задержали Вячеслава Шкрибляка за отказ покинуть это место. Законность своих требований милиционеры подкрепляли постановлением Одесского окружного административного суда, который временно запретил тогда проведение мирных собраний в городе.
Члены Третьей Дисциплинарной палаты ВСП также установили, что во время судебного заседания судья Игорь Терзи приобщил к материалам дела милицейский протокол об административном правонарушении, из которого так и не было понятным – какие же противоправные действия совершил гражданин Шкрибляк. По мнению членов палаты, это не дает возможности сделать обоснованный вывод о присутствии состава административного правонарушения, за которое последовало серьезное наказание.
Кроме того, во время судебного заседания были заслушаны письменные показания двух милиционеров, которые так и не были привлечены и допрошены в качестве свидетелей. Этим, как посчитали в дисциплинарной палате, были нарушены положения ст.6 Европейской Конвенции, предусматривающей право на допрос судом свидетелей обвинения. В то же время, показания свидетелей защиты были судьей немотивированно отклонены.
Впоследствии судом апелляционной инстанции 21 октября 2014 года постановление Приморского районного суда города Одессы было отменено в связи с отсутствием в деле Шкрибляка состава административного правонарушения.
Третья Дисциплинарная палата ВСП 12 апреля 2017 года решила, что судья Игорь Терзи своими действиями нарушил присягу судьи, и привлекла его к дисциплинарной ответственности.
Тот не согласился с данным выводом, и подал соответствующую жалобу в ВСП.
Свою позицию он обосновывал, что в ноябре 2013 года, принимая судебное решение, он скрупулезно оценивал каждое имеющееся доказательство с точки зрения его соответствия и допустимости. Кроме того, Игорь Терзи отметил, что для гражданина Шкрибляка так и не наступило никаких последствий – постановление суда не было исполнено, о чем свидетельствует справка из изолятора временного содержания.
Некоторые члены ВСП отмечали, что последнее обстоятельство не является заслугой судьи, и что нарушения, допущенные им во время рассмотрения дела, не должны повлиять на решение Третьей Дисциплинарной палаты. Однако окончательное решение было принято в пользу судьи – после совещательной комнаты глава ВСП Игорь Бенедисюк объявил, что дисциплинарное взыскание отменяют, а дело против судьи закрывают.
Напомним, ранее Апелляционный суд Одесской области отклонил жалобу одесской прокуратуры, подтвердив оправдательный приговор в отношении судьи Одесского окружного административного суда Стеценко.
Судью Стеценко прокуратура обвиняла в принятии заведомо неправосудного постановления, которым судья удовлетворил иск исполнительного комитета Одесского городского совета об ограничении конституционных прав граждан на мирные собрания и запретил проведение в Одессе, в один и тот же день и в одном и том же месте, любых акций и митингов общественных организаций, которые придерживались противоположных политических взглядов относительно Европейского вектора внешней политики Украины, мотивируя свое решение угрозой возникновения столкновений и беспорядков и возникновением угрозы безопасности общественного порядка во время проведения таких массовых мероприятий в связи с различными требованиями и политическими взглядами митингующих, одновременно намерены принять в них участие.
18 сентября 2024 г. 10:58
Дания предложила развивать бизнес на Николаевщине16 сентября 2024 г. 23:28
В Николаеве преодолевали последствия непогоды: в городе упало двадцать деревьев15 сентября 2024 г. 22:22
На юге Крыма активисты разместили украинские флаги на юге Крыма12 сентября 2024 г. 14:29
В Киеве открыли Мемориал памяти жертв геноцида крымскотатарского народа9 сентября 2024 г. 22:28
Мэр одного из городов Николаевщины подал в суд на городской совет9 сентября 2024 г. 20:58
В Николаеве ко Дню города состоялось спецпогашение почтовой марки22 декабря 2020 г. 21:16
Одесский ГАСК встал на сторону частника по делу о застройке прибрежного участка18 ноября 2020 г. 17:26
Суд снова запретил строительство многоэтажного яхт-клуба на Трассе здоровья3 ноября 2020 г. 22:11
В Одессе не смогли в один тур выбрать ректора университета3 ноября 2020 г. 21:14
Конституционный суд пока не закончил рассмотрение иска нардепов по «языковому закону»30 октября 2020 г. 19:23
Защита обвиняемых по делу о пожаре на Троицкой потребовала отвода судьи27 октября 2020 г. 19:27
Одесская журналистка проиграла судье копеечный иск в апелляционном суде13 октября 2020 г. 9:55
В Одессе фигуранты уголовных производств зарабатывают на продаже аппаратов ИВЛ