13 декабря 2017 г. 9:07

Виновных в трагедии 2 мая следствие так и не нашло, - миссия ООН

842

Виновных в трагедии 2 мая следствие так и не нашло, - миссия ООН

Результаты работы следователей по событиям 2 мая 2014 года и приговор суда Ильичевского суда так и не дали ответа на вопрос о виновных в трагедии.

Об этом говорится в докладе Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине

По мнению экспертов, обвинение было настроено против сторонников федерализации, а следствие не было беспристрастным, так как его осуществляли возможные участники событий.

«Досудебное следствие не было беспристрастным, поскольку оно проводилось полицией, а, согласно имеющейся информации, сотрудники полиции могли быть причастны к организации и могли принимать участие в нарушениях массового порядка совместно с теми, в отношении кого проходит судебное рассмотрение», - пишут эксперты миссии в докладе.

Кроме того, миссия ООН считает, что оправдательный приговор  Ильичевского суда оставил без ответа вопрос о том, кто должен ответить за организацию массовых беспорядков, которые привели к гибели 48 человек.

«По результатам расследования установлены всего два человека, которые, вероятно, застрелили двух мужчин. Один из подозреваемых является активистом группировки, что выступает за единство Украины. На время судебного разбирательства по его делу он остается на свободе. В то же время, сторонники федерализации оставались под стражей в течение нескольких лет, пока их не оправдали», - говорится в докладе.

Миссия ООН обратила внимание и на то, что расследование шло с задержками, дело передавалось между четырьмя различными судами и трижды начиналось заново по разным причинам. При этом, когда дело было передано в Ильичевский районный суд, рассмотрение существенно ускорилось и завершилось в течение четырех месяцев.

Напомним, Заседание по обвинению бывшего начальника Одесской милиции Петра Луцюка в преступлениях, совершенных 2 мая 2014 года, 12 декабря вновь не состоялось, а рассмотрение апелляцию прокуратуры по "делу 2 мая" в ноябре перенаправили в апелляционный суд Николаевской области.

 

Поделиться