28 марта 2017 г. 3:00
Судья Приморского райсуда отказывается рассматривать дело о пьяном вождении судьи Глуханчука
1542
Судья Анатолий Дерус заявил, что ему угрожали
Судья Приморского суда Анатолий Дерус заявил, что он не сможет объективно рассмотреть дело о пьяном вождении председателя Одесского окружного админсуда Олега Глуханчука из-за угроз т неизвестных лиц.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил экс-советник начальника главного управления национальной полиции в Одесской области общественник Владислав Сердюк.
«Материалы админнарушения Приморский суд скинул в апелляционный для определения подсудности,то есть для рассмотрения вопроса о передаче дела в другую область. Скинули по заявлению судьи Деруса о том,что он не может рассматривать это дело в связи с оказываемым на него беспрецедентном давлении со стороны неизвестных лиц. А сам Олег Васильевич на работу не ходит,обязанности свои не выполняет», - написал Владислав Сердюк.
По мнению активистов, дело хотят передать для того, чтобы общественность не могла повлиять на результат. Общественники предполагают, что в такой ситуации Олега Глуханчука либо оправдают, либо сделают все, чтобы судью не привлекли к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
По данным издания «Пушкинская», заседание суда по делу о пьяном вождении председателя Одесского окружного админсуда Олега Глуханчука снова не состоялось.
Напомним, активисты «Автомайдана» провели акцию под особняком главы Одесского окружного админсуда Олега Глуханчука.
Полиция в субботу 11 февраля остановила председателя Одесского окружного админсуда Олега Глуханчука, который был в состоянии алкогольного опьянения и составила протокол.
Напомним также, что Соломенский суд Киева удовлетворил ходатайство детективов Национального антикоррупционного бюро и предоставил им доступ к декларациям и другим документам судьи председателя Одесского административного суда Олега Глуханчука, поданным в Национальное агентство по вопросам предупреждения коррупции.
Согласно данным НАБУ, Олег Глуханчук и его жена 14 ноября 2014 года, приобрели земельный участок площадью 0,09 га, который зарегистрировали на супругу судьи, но не указали объект незавершенного строительства — двухэтажный дом, расположенный на приобретенном женой земельном участке