Суд не признал коррупцией назначение себе премий главой Одесского облсовета

Представитель прокуратуры просил суд признать чиновника виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 необлагаемых минимумов доходов граждан

Приморский райсуд Одессы рассмотрел 17 марта административный протокол о совершении коррупционных действий глаовой Одесского областного совета Анатолием Урбанским и признал выдвинутое чиновнику подозрение безосновательным.

Такое решение принял судья Виктор Иванов, сообщает Укринформ.

«Суд считает, что голосование на сессии за себя как за главу Одесского облсовета, является реализацией представительских функций депутатом, не содержит признаков конфликта интересов. Урбанский не нарушил норм статьи 172-7 «Кодекса Украины об административных правонарушениях», поскольку действовал в соответствии с требованиями закона и соответствующих подзаконных актов», - отметил судья.

Суд признал необоснованным привлечение к административной ответственности председателя облсовета со стороны правоохранителей, позицию которых отстаивал в суде прокурор отдела Генеральной прокуратуры Евгений Марахин.

По словам Марахина, сотрудники Департамента защиты экономики Национальной полиции установили нарушение Урбанским требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, предусмотренных статьей 172-7 «Кодекса Украины об административных правонарушениях».

Представитель прокуратуры просил суд признать чиновника виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Однако сам Анатолий Урбанский заявил в зале суда, что не нарушал закона, отбросив выдвинутые обвинения, в частности, в том, что голосовал 7 декабря 2016 года на сессии облсовета за установление себе надбавки к зарплате, а также премирование себя и оказание материальной помощи.

Его адвокат Владимир Яковых тоже обратился в суд с ходатайством о прекращении производства - «в связи с отсутствием состава преступления и необоснованностью выдвинутых обвинений».

Свою позицию адвокат мотивировал тем, что в законе якобы четко не прописана процедура заявления служащих представительных органов власти о конфликте интересов. Поэтому недопустимо привлекать их за такие нарушения к ответственности.

Схожую позицию обнародовал в суде и свидетель стороны защиты - секретарь депутатской комиссии по вопросам депутатской этики и законности облсовета Олег Кутателадзе, подчеркнув, что «не любой конфликт интересов приводит к ответственности».

По его словам, конфликт интересов будет при наличии коррупционной составляющей, а как раз таких признаков в действиях подсудимого, по его убеждению, нет.

Напомним, сотрудники Департамента по защите экономики Национальной полиции Украины 9 февраля в феврале составили административный протокол на председателя Одесского областного совета Анатолия Урбанского. 

Протокол в отношении Анатолия Урбанского составлен вследствие событий, которые произошли больше года назад, еще 10 декабря 2015 года. Тогда А. Урбанский поставил на голосование вопрос «Об установлении надбавки, премии и материальной помощи председателю областного совета VII созыва Урбанскому А.И.». Кроме того, он не только не сообщил о наличии у него конфликта интересов, но и проголосовал за это решение, о чем свидетельствует протокол результатов голосования, опубликованный на официальном сайте областного совета.