23 июня 2017 г. 3:00

Хозяйственный суд отказался разрывать договор между Одесским горсоветом и владельцами клуба «Итака»

1913

Хозяйственный суд отказался разрывать договор между Одесским горсоветом и владельцами клуба «Итака»

Управление инженерной защиты побережья Одесского горсовета считает, что владельцы клуба нарушают договор аренды пляжа

Хозяйственный суд Одесской области отказался удовлетворять иск заместителя прокурора Одесской области в интересах государства в лице Управления инженерной защиты территории города и развития побережья Одесского городского совета к обществу с ограниченной ответственностью «Деревья рая» о разрыве договора аренды между горсоветом и ООО.

Согласно решению суда, представители прокуратуры Одесской области и управление инженерной защиты не смогли доказать, что ООО «Деревья рая» нарушили условия договора и Правила оборудования и эксплуатации пляжей Одессы, которые влекут бесспорное досрочное расторжение договоров аренды берегозащитных сооружений.

Истцы указали, что в феврале 2017 года при обследовании территории участка пляжа «Аркадия», расположенного между траверсами № 20 первой очереди ПОС и № 1 второй очереди ПОС арендованного ООО «Деревья рая», обнаружено ограждение территории арендованного участка сетчатым забором, обнаружен деревянный настил с металлическими конструкциями под бассейн и объекты с «признаками капитальности». Территория пляжа находилась в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, наблюдалось скопление мусора, строительных материалов и конструкций непонятного назначения. Эти недостатки, по оценке проверяющих, являлись грубым нарушением условий договора берегозащитного сооружения и правил оборудования и эксплуатации пляжей Одессы, утвержденных решением горсовета в апреле 2007 года и в управлении решили, что это основание для «инициирования вопроса о дальнейших действиях в отношении арендатора».

При проведении обследования на территории пляжа отсутствовал арендатор берегозащитного сооружения, и его место на момент проверки не было установлено, Арендатор не принял оперативных мер по устранению выявленных нарушений.

Также в акте было указано, что в период курортного сезона 2016 года арендатором не была подписана схема размещения шезлонгов и сооружений на арендованном участке пляжа и не оформлен паспорт на открытие и функционирование пляжа.

 

Поделиться