Суд отказался отправлять в СИЗО депутата Одесского горсовета

Прокуратура настаивала на том, что депутат может использовать свое положение, чтобы влиять на ход расследования

Приморский районный суд отказался удовлетворять ходатайство прокуратуры об изменении меры пресечения депутату Одесского городского совета и экс-вице-губернатора Одесской области Александра Орлова. 

Прокуратура настаивала на избрании депутату в виде меры пресечения содержание под стражей, без права выхода под залог.  

В ходе заседания сегодня 17 октября, прокуратура настаивала на том, что депутат может использовать свое положение, чтобы влиять на ход расследования, однако суд посчитал, что прокуроры не предостави достаточно оснований для отправки депутата в СИЗО.

Кроме того, ключевой свидетель, который должен был дать показание в суде, на заседание не явился. Однако, как отметила прокурор Екатерина Бойченко, свидетеля опросили повторно, и он подтвердил свои предыдущие показания, после чего суд принял решение продолжить заседание без свидетеля.

Напомним, судебное заседание по делу депутата горсовета Александра Орлова, которое должно было состояться 5 октября в Приморском районном суде, перенесли. Причиной послужило ходатайство стороны защиты о вызове в суд свидетеля для дачи показаний, сообщает «Первый городской». 3 октября апелляционный суд отказался удовлетворять жалобу прокуратуры Одесской области на решение Приморского районного суда Одессы, позволившего депутату Одесского городского совета Александру Орлову выйти под залог.

Прокуратура настаивала на том, что депутата следует вернуть обратно в следственный изолятор, так как он может использовать свое служебное положение для давления на свидетелей. В свою очередь защита депутата настаивала на том, что залог в 8 миллионов 676 тысяч гривень слишком велик.

Напомним также, что депутат Одесского городского совета Александр Орлов («Оппозиционный блок») 30 сентября был освобожден из-под стражи под залог 8 миллионов 676 тысяч гривень. В то же время адвокат заявила, что Александра Орлова освободили не сразу после внесения залога, а после нового допроса и сообщения ему о подозрении в незаконном препятствовании проведению митингов с применением физического насилия.

На этот раз прокуратура настаивает на избрании для депутата мерой пресечения – содержание под стражей без права на залог.