Меню
Социальные сети
Разделы
9 февраля 2026 г. 14:02
Руководителю военного учреждения в Одесской области сообщили о подозрении в халатности
Эта статья также доступна на украинском языке3
ФОТО: Нацполиция в Одесской области
Следователи полиции сообщили о подозрении в служебной халатности должностному лицу Белгород-Днестровской квартирно-эксплуатационной части.
Об этом сообщили в пресс-службе Главного управления Национальной полиции в Одесской области.
По версии следователей, 53-летний подозреваемый, занимая одну из руководящих должностей в Белгород-Днестровской квартирно-эксплуатационной части, заключил договоры с двумя частными предпринимателями на поставку топливных дров для воинских частей района. При этом он не провел необходимых рыночных консультаций и анализа цен, а самостоятельно определил стоимость товара, которая оказалась значительно выше среднерыночной.
В результате, с октября 2023 года по февраль 2024 года древесину приобрели по завышенной цене, что повлекло лишние расходы из бюджета на сумму более 2 миллионов гривен.
В случае признания мужчины виновным, ему грозит лишение свободы до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом до 12 тысяч 750 гривен или без такового.
Ранее следователи направили в суд дело об обвинении инженера по техническому надзору в служебной халатности при ремонте укрытия в детском саду. Сертифицированный предприниматель, уполномоченный осуществлять технический надзор, в соответствии с договором, заключенным с городским советом в 2023 году, обязался контролировать качество работ, которые выполняла подрядная организация во время капитального ремонта защитного сооружения в дошкольном учреждении. Впрочем, инженер по техническому надзору не провел надлежащую проверку объемов и качества строительно-монтажных работ, а также использованных материалов. Несмотря на это, он согласовал и засвидетельствовал акты приемки выполненных работ, которые содержали недостоверные сведения: указанные работы были выполнены не в полном объеме и не соответствовали ни определенным проектно-сметной документацией, ни первичной отчетностью, в частности относительно фактического перечня и количества материалов по видам работ.
